АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-383/2020

г. Владивосток

12 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ермак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13.03.2012)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сахторг65" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.06.2016)

о взыскании 1 457 002 рублей 14 копеек

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЕРМАК» (далее – истец, ООО «ЕРМАК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сахторг65" 1 051 548 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки №235/17 от 07.08.2017, 405 454 рублей 14 копеек пени за период с 09.10.2019 по 30.12.2019.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил. 

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным провести судебное заседание в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 04.03.2020 перерыв до 11 часов 40 минут 05.03.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство было продолжено 05.03.2020 в том же составе суда, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт; от ответчика – не явились, извещены.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание продолжено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные требования, заявил ходатайство об объявлении перерыва для предоставления суду документов.

Суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании 05.03.2020 перерыв до 13 часов 20 минут 10.03.2020.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ № 113 от 19.09.2006 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное разбирательство продолжено 10.03.2020 в том же составе суда, при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 01.01.2020, паспорт; от ответчика – не явились, извещены.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание продолжено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

07.08.2017 между ООО «Ермак» (поставщик) и ООО "Сахторг65" (покупатель) заключен договор поставки № 235/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях определенных настоящим договором (далее - спорный договор). 

Пунктом 2.1 спорного договора предусмотрено, что поставка товара покупателю осуществляется партиями в объеме и сроки, в соответствии с письменной заявкой покупателя.

Согласно пункту 4.1 спорного договора стоимость каждой партии товара определяется на основании цен поставщика, указанных в прайс-листе поставщика, действующем на дату отгрузки. Подача покупателем заявки означает его согласие принять и оплатить товар по ценам, указанным в прайс-листе поставщика. Стоимость каждой партии товара указывается в счете-фактуре, товарной накладной и товаросопроводительных документах.

Как указано в пункте 4.2 спорного договора, покупатель в рамках договора приобретает товар на условиях 100 % предоплата.

Пунктом 4.3 спорного договора предусмотрено, что обязательство покупателя по оплате партии товара считается исполненным только по факту поступления денежных средств на банковский счет поставщика, указанный в договоре.

Согласно пункту 7.3. спорного договора в случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый день задержки платежа.

Во исполнение условий спорного договора истец поставил ответчику товары на сумму 1 051 548 рублей 00 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 29417от 25.09.2019 на сумму 510 570 рублей 00 копеек, № 29008 от 18.09.2019 на сумму 540 978 рублей 00 копеек.

Поскольку, поставленный по спорному договору товар ООО "Сахторг65" не оплачен, ООО «Ермак» направило в адрес ООО "Сахторг65" претензию №102/19 от 21.11.2019 с требованием оплатить сумму основной задолженности и пени. 

Поскольку ответчик претензию не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, которые подлежат регулированию главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 1 051 548 рублей 00 копеек подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 29417от 25.09.2019 на сумму 510 570 рублей 00 копеек, № 29008 от 18.09.2019 на сумму 540 978 рублей 00 копеек.

Исходя из статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение условий спорного договора оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу. 

Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 1 051 548 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 405 454 рублей 14 копеек пени, начисленной за период с 09.10.2019 по 30.12.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 7.3. спорного договора в случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы, подлежащей оплате, за каждый день задержки платежа.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты, истец, руководствуясь положениями ГК РФ и вышеуказанным пунктом договора, правомерно начислил спорную неустойку.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения задолженности в добровольном порядке, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в сумме 405 454 рубля 14 копеек, начисленной за период с 09.10.2019 по 30.12.2019.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сахторг65" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ермак" 1 457 002 рубля 14 копеек, в том числе 1 051 548 рублей 00 копеек основного долга и 405 454 рубля 14 копеек пени, а также 27 570 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                     М.Н.Гарбуз