34/2023-56940(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21556/2022

город Ростов-на-Дону

09 июня 2023 года

15АП-6830/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Соловьевой М.В., судей Ефимовой О.Ю., Пименова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСФР по Ростовской  области  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2023 по делу № А53-21556/2022 

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ростовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вира сервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

при участии третьего лица: ФИО2 

о взыскании ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления  

сведений индивидуального (персонифицированного) учета, повлекшего переплату пенсии,  

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по Ростовской области (далее - истец, ОСФР по Ростовской области, фонд) обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Вира сервис» (далее - ответчик, ООО «Вира сервис») с исковым заявлением о взыскании  ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, повлекшего переплату пенсии, в  размере 9 135,95 руб.  

Определением от 26.09.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заставляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  застрахованного лица - ФИО2.  

 Решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

 Не согласившись с принятым судебным актом, ОСФР по Ростовской области  обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда отменить.  

 Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не применил  нормы части 8 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых  пенсиях», подлежащие применению к спорным правоотношениям. Несвоевременное  представление обществом сведений по форме СЗВ-М повлекло индексацию  управлением пенсий ФИО2, как неработающего пенсионера, вследствие чего у  управления возникли убытки. Истец доказал противоправные действия ответчика,  выразившиеся в непредставлении сведений о застрахованном лице, причинно-следственную связь между его действиями (бездействием) и наступившими  последствиями. Факт излишней выплаты пенсии по вине ответчика подтвержден  материалами дела.  

 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную  жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 6 Федерального закона  от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской  Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ), обществу с ограниченной  ответственностью «Вира сервис» является страхователем в системе обязательного  пенсионного страхования.  

С 01.03.2020 ФИО2 является получателем страховой пенсии  по инвалидности, и на основании сведений индивидуального (персонифицированного)  учета, направленных ООО «Вира сервис», до декабря 2017 года являлась работающим  пенсионером.  

За декабрь 2017 года работодателем ООО «ВИРА СЕРВИС» до 15 января 2018 года  сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ФИО2 не были  сданы, в связи с чем, 20.02.2018 было вынесено распоряжение об индексации размера  пенсии как неработающему с 01.03.2018 в порядке части 3 статьи 26.1 Федерального  закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).  

ФИО2 была выплачена пенсия в повышенном размере (за период с  01.03.2018 по 31.08.2020).  

В ходе проверки правильности заполнения, полноты и своевременности  представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета,  предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования», фондом установлено, что ответчиком сведения за декабрь 2017 года в  отношении ФИО2 представлены 21.07.2020, то есть с нарушением  установленного срока.  

Фондом установлено, что несвоевременное представление вышеуказанных  сведений по форме СЗВ-М повлекло за собой переплату пенсии, в связи с неосновательно  прошедшей индексацией, и перерасход средств пенсионного фонда в размере 9 135,95  руб.  

 В целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия  от 27.07.2021 о необходимости возмещения ущерба, возникшего по вине страхователя,  вследствие несвоевременного представления сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2017  года.  

Денежные средства от страхователя в счет погашения переплаты не поступили, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что существенное значение для разрешения дела имеет дата принятия решения о  выплате проиндексированной пенсии, так как данное обстоятельство позволит  установить, имелись ли сведения индивидуального (персонифицированного) учета  пенсионеров за периоды после декабря 2017 года и имелась ли у фонда реальная  возможность уточнить сведения о том, осуществлял ли пенсионер трудовую деятельность  в декабре 2017 года.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем  размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2  статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате  действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства  или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.  

В пункте 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности  должника.  

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для  возникновения обязанности по возмещению убытков в действиях причинителя вреда  должен быть установлен полный состав гражданского правонарушения, состоящий из  таких элементов, как: наличие вреда, причиненного потерпевшему; противоправность  поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между причиненным вредом  и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи  401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо,  причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен  не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя  доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или  причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда  предполагается, пока не доказано обратное.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение  убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий:  противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и  возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков. При этом для  удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей  совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований  возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.  

Статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»  (далее - Закон № 400-ФЗ) установлен порядок выплаты страховой пенсии в период  осуществления работы и (или) иной деятельности. Так, пенсионерам, осуществляющим  работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному  пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к  страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии)  выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к  страховой пенсии.  

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в  период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном  страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с  перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 вышеназванного Федерального  закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ, с  учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в  соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера  страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших  место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1- го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности  (часть 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной  деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в  соответствии с Законом № 167-ФЗ, в целях реализации положений частей 1 - 3  вышеназванной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета  (часть 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных  в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 названной статьи, выносится в месяце,  следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение,  получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи  11 Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в  системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке,  предусмотренном частями 1 - 3 названной статьи, выплачиваются с месяца, следующего  за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 названной  статьи (часть 7 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ физические и юридические лица несут  ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых  ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а  работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения  

индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования.  

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное  представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ,  повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной  выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой  пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации  причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации  (часть 2 статьи 28 Закона № 400-ФЗ).  

Таким образом, в силу части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ уточнение факта  осуществления (прекращения) пенсионерами работы производится органом,  осуществляющим пенсионное обеспечение, по каждому отдельному периоду - месяцу на  основании сведений страхователя по форме СЗВ-М за этот отчетный период.  

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее по тексту - Закон № 27-ФЗ) органом, осуществляющим  индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного  страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.  

На основании статьи 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об  обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон   № 167-ФЗ) обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации  осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ, статьи 1 Закона № 27-ФЗ  организации, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по  обязательному пенсионному страхованию.  

В силу пункта 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ, страхователи представляют в органы  Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об  уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения  о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.  

В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страховании» (далее - Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа  месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом  работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры  гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые  взносы) сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя  и отчество; 3)идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя  данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).  

Предусмотренные данной статьей указанные сведения предоставляются по форме  СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от  01.02.2016 № 83 п. Уточнение факта осуществления (прекращения) работы производится  органами пенсионного фонда ежемесячно на основании формы СЗВ-М.  

ФИО2 является получателем страховой пенсии по инвалидности. 

Фонд в суде в первой и апелляционной инстанциях указывал, что ответчик в  отчете по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года не указал сведения о застрахованном лице,  что повлекло необоснованную выплату  

ФИО2 пенсии, то есть в отчете по форме СЗВ-М за декабрь 2017 года  ответчиком не представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального  (персонифицированного) учета в отношении указанного лица и содержащие информацию  о факте его работы в учреждении.  

Поскольку сведения об указанном застрахованном лице работодателя за декабрь  2017 года не были получены в установленный законом срок (до 15.01.2018), фонд принял  решение о выплате указанному пенсионеру пенсии, исчисленной с учетом индексации.  

Суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия причинно-следственной  связи между действиями (бездействием) ответчика, выразившимися в несвоевременном  представлении сведений о застрахованном лице, и наступлением вреда в виде излишне  выплаченных управлением сумм страховой пенсии.  

Отчетность по форме СЗВ-М в отношении застрахованного лица за декабрь 2017  года ответчиком действительно не представлена, указанное ответчиком не оспаривается.  

Однако излишняя выплата страховой пенсии не обусловлена непредставлением  работодателем сведений по форме СЗВ-М за тот или иной месяц (в данном случае за  декабрь 2017 года). За нарушение сроков представления отчетности установлено  ответственность. Ответчик не представлял недостоверных сведений в отношении  указанного работника.  

В соответствии с пунктом 4 формы СВЗ-М в форме СЗВ-М указываются данные о  застрахованных лицах - работниках, с которыми в отчетном периоде заключены,  продолжают действовать или прекращены трудовые договоры, гражданско-правовые  договоры.  

В апелляционной жалобе фонд указал, что общество должно было представить  сведении о заключении трудового договора, а не о прекращении трудовых отношений с  работником ФИО2  

Однако, как правильно установил суд первой инстанции, в данном случае  фактически сведения о работнике были представлены несвоевременно исключительно по  ошибке, которую ответчик впоследствии устранил. При этом фонд не оспаривает то  обстоятельство, что общество продолжало своевременно начислять и выплачивать  страховые взносы за данного работника в том числе за декабрь 2017 года.  

При наличии представленных ответчиком сведений по форме СЗВ-М за  последующие периоды и годовых отчетов по форме СЗВ-СТАЖ фонд обязан был  уточнить факт осуществления (прекращения) пенсионером работы у ответчика, в том  числе истребовать соответствующие сведения.  

Таким образом, управление на момент вынесения решения о выплате страховой  пенсии с учетом индексации обладало информацией о том, что пенсионер осуществляет  трудовую деятельность в учреждении и, следовательно, не вправе было производить  указанную выплату, тем более продолжить осуществлять выплаты за последующие  месяцы, при наличии представленных ответчиком отчетов о данном застрахованном лице.  

Согласно Закону № 27-ФЗ контроль за достоверностью сведений, представляемых  страхователями в Фонд, осуществляется органами Фонда (пункт 1 статьи 8). Страхователь  имеет право дополнять и уточнять переданные им сведения о застрахованных лицах  (статья 15). Органы управления имеют право требовать от страхователей, в том числе  физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и  правильного представления сведений, определенных данным законом (статья 16).  

Пенсионный фонд принял решение об индексации, не проверив сведения о  застрахованных лицах.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения  органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при  установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера,  индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом  повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение  данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации.  Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном  законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии  

или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца,  следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.  

При выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии,  фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной  выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением  страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или)  недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона  от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное  обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии) (часть 10 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).  

 В случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О  страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете  застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации  (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с  частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки  размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О  страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной  деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой  пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения  фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное  решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии  (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения  нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой  пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом  сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях»  (пункт 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н).  

 На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что  истец не доказал совокупность обстоятельств, влекущих применение ответственности в  виде взыскания ущерба, а именно: наличие причинно-следственной связи между  бездействием ответчика по предоставлению сведений за декабрь 2017 года по форме СВЗ- М и возникновением у заявителя убытков.  

 Указанная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 14.08.2018 № 304-КГ18-11128.  

 В силу положений части 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ Пенсионный фонд обязан  был уточнить (выявить) факт осуществления застрахованными лицами трудовой  деятельности в целях определения, подлежит ли фиксированная выплата страховой  пенсии индексации, а при установлении такого факта принять соответствующее решение.   Таким образом, довод заявителя о невозможности принятия решения о прекращении  выплаты проиндексированной пенсии на основании сведений по форме СЗВ-М со  ссылкой на норму пункта 8 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ подлежит отклонению.  

 Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судебная коллегия пришла к  выводу о правомерности отказа в удовлетворении заявленных требований.  

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией рассмотрены и  отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и  не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда  первой инстанции.  

 При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

 Нарушения и неправильного применения норм материального или процессуального  права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2023 по делу   № А53-21556/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его  принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев с  даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объёме), через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий М.В. Соловьева 

Судьи О.Ю. Ефимова 

 С.В. Пименов