Дело № А32-39509/2023

г. Краснодар

26 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года 

Решение

 в полном объеме изготовлено 26 октября 2023 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погореловой П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела министерства  внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе, г. Анапа, Краснодарский край,  

к обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ВЕК», г. Анапа, Краснодарский край  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП  РФ,  

при участии в заседании: от заявителя: не явился, извещен; 

от заинтересованного лица: ФИО1 – доверенность от 26.01.2023 № 02/2023,  диплом;  

УСТАНОВИЛ:

Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Анапе,  г. Анапа, Краснодарский край (далее – заявитель, отдел) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности  общества с ограниченной ответственностью «НАШ ВЕК», г. Анапа, Краснодарский край  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – общество, заинтересованное лицо) по  части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени  и месте судебного заседания извещен.  

Согласно представленному заявлению, заинтересованное лицо допустило оборот  (хранение и продажу) алкогольной продукции без специального разрешения (лицензии).  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании присутствовал, против  удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в  отзыве.  

Так указал, что административным органом допущены процессуальные нарушения  при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: не был  уведомлен законный представитель общества – генеральный директор.  

По мнению представителя общества, административный орган неверно  квалифицировал правонарушение, просит суд переквалифицировать действия  заинтересованного лица на часть 1 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Также обращает внимание на то, что ООО «НАШ ВЕК» является  микропредприятием, поэтому в случае назначения административного наказания просит  суд применить положения статьи 4.1.2 КоАП РФ.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные  доказательства, установил следующее.  

Отделом МВД России по городу Анапе в ходе рассмотрения материала проверки  КУСП 26316 от 22.06.2023 было установлено, что 02.07.2023 года в 15-30 часов в баре  «Якорь» на территории отеля «Санвиль Приморский», расположенного по адресу,  

<

...>, в нестационарном объекте осуществляется оборот  алкогольной продукции, а именно: вино в ассортименте без лицензии.  

Сотрудниками управления была изъята алкогольная продукция: тетрапак с вином в  ассортименте объемом по 10 литров каждая – 6 штук; ПЭТ с вином объемом 5 литров – 1  штука, ПЭТ с вином объемом 1,5 литра – 1 штука, согласно протоколу изъятия вещей и  документов от 02.07.2023.  

В отношении общества составлен протокол об административном правонарушении  от 02.07.2023 по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для  рассмотрения в арбитражный суд.  

Принимая решение, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно пункту 16 статьи 2 Закона N 171-ФЗ под оборотом алкогольной и  спиртосодержащей продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том  числе экспорт), хранение и розничная продажа такой продукции.  

В соответствии со статьей 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии  следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства  и оборота:  

1) товарно-транспортная накладная; 

5) заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее  печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия  извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового  органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для  закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и  поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного  платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах;  

6) копия договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае  производства, закупки, поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из  Российской Федерации (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной  потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из  полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала)  объемом более 1500 миллилитров).  

 Статьей 26 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на оборот алкогольной продукции  без сопроводительных документов, предусмотренных в соответствии с требованиями  данного Закона.  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии указанных сопроводительных  документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи  10.2 Закона N 171-ФЗ).  

При этом неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже алкогольной  продукции является ее хранение розничным продавцом в необходимых количествах.  Данный вывод соответствует разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, приведенным в абзаце втором пункта 1 Постановления от  11.07.2014 N 47 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении  потребления (распития) алкогольной продукции".  

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки,  полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение,  либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть  календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в  предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией  продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных  предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление  деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции,  оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов,  использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Квалификация административного правонарушения предполагает наличие события  и состава правонарушения. В структуру состава административного правонарушения  входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона  правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного  правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава  административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной  ответственности.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи  14.17 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере государственного  регулирования оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона данного административного правонарушения, выражается в  действиях (бездействии), предусмотренных диспозицией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется  виной правонарушителя.  

Субъектами данного административного правонарушения, могут являться лица, на  которых возложена обязанность обеспечить соблюдение правил оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В рассматриваемом случае вмененное обществу административное правонарушение  заключается в нарушении им правил оборота алкогольной продукции.  

Несоблюдение требований Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ, посягает  на установленный нормативно-правовыми актами порядок общественных отношений в  сфере торговли и финансов, правила государственной разрешительной системы.  

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении должностного  лица к формальным требованиям публичного права.  

Какие-либо доказательства, опровергающие доводы и доказательства  административного органа заинтересованным лицом в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица,  за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная ответственность  (часть 1), юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2).  

При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела  доказательства, судом установлено наличие в действиях общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный  статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.  

Вместе с тем, суд установил, что протокол об административном правонарушении  составлен с нарушением установленного КоАП РФ порядка ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам  обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на  основаниях и в порядке, установленном законом.  

Согласно части 1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется  протокол, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата  и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол,  сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и  потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и  событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную  ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического  лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено  дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.  

В соответствии с частью 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при составлении протокола об административном  правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также  иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности,  предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.  

В силу части 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица,  в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна  быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном  правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по  содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.  

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица,  или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется  производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в  установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в  их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется  лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления  указанного протокола.  

В силу части 2 статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с  участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в  случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения  дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.  

Из анализа указанных норм следует, что протокол об административном  правонарушении составляется с участием законного представителя лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются данные о  надлежащем извещении о месте и времени его составления и если от него не поступило  ходатайство об отложении данного процессуального действия либо если такое  ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с пунктом 10 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", при выявлении в ходе рассмотрения дела факта  составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об  административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу  сообщено о дате и времени составления протокола.  

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 27.01.2003 N 2 указано, что положения статьи 28.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, регламентирующие порядок  составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд  гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

При составлении протокола об административном правонарушении от 02.07.2023  присутствовала ФИО2, которая согласно письменным объяснениям  является «управляющим директором». Между тем в материалах дела отсутствует  доверенность, предоставляющая ей право на участие от имени и в интересах общества в  конкретном административном деле, следовательно, присутствие указанного лица, не  может служить доказательством надлежащего извещения законного представителя  общества о времени и месте составления протокола об административном  правонарушении. Согласно представленной должностной инструкции от 30.03.2023  управляющий директор не наделен правом действовать от имени общества без  доверенности.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  генеральным директором общества является ФИО3.  

В силу пункта 9.1 Устава ООО «НАШ ВЕК» единоличным органом общества,  осуществляющим руководство деятельностью общества, является генеральный директор.  

Доказательств извещения каким-либо способом о составлении протокола об  административном правонарушении непосредственного законного представителя  Общества - генерального директора ФИО3 в материалах дела не  имеется. Такие доказательства Отделом МВД по городу Анапе, в нарушение положений  статьи 65 АПК РФ, суду не представлены.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в  отсутствие законного представителя лица, привлекаемого к административного  ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте составления  протокола.  

В силу пункта 10 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 нарушение  административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является  основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для  признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного  органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят  существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело.  

Допущенные административным органом процессуальные нарушения являются  существенными, так как в данном случае лицо, привлекаемое к административной  ответственности, было лишено возможности воспользоваться своими процессуальными  правами при составлении протокола об административном правонарушении. Возможность  устранения допущенных недостатков отсутствует.  

Оценив представленные материалы административного дела в соответствии с  положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  привлечения общества к административной ответственности.  

Между тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по  делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые  из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.  

В абзаце 4 пункта 15.1 Постановления N 10 разъяснено, что если в ходе судебного  разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения  или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из  оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

В части 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения  незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного  технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит  государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений  уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и  должностных лиц подлежат, в частности: этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот  осуществляются без соответствующих лицензий и без документов, подтверждающих  легальность производства и (или) оборота такой продукции.  

Таким образом, алкогольная продукция, оборот которой производится с  нарушением лицензионных требований, подлежит изъятию в силу прямого указания  закона.  

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятые или конфискованные  этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 13, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

В связи с наличием доказательств оборота алкогольной продукции в отсутствие  соответствующей лицензии алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей  и документов от 02.07.2023, подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, частью 6 статьи 205, статьей 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Алкогольную продукцию, изъятую на основании протокола изъятия вещей и  документов от 02.07.2023, направить на уничтожение в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Д.М. Шкира