Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6495/2023

город Брянск

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 октября 2023 года.

Решение в полном объеме решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солдатенковой К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Многокомпексное обслуживание», г. Сураж Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 4 952 987 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований)

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: ФИО1, адвоката по доверенности от 05.07.2023 №50,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Многокомпексное обслуживание» (далее - УК ООО «Многокомплексное обслуживание», ответчик) о взыскании 6 521 339 руб. 39 коп., в том числе 6 445 603 руб. 55 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с мая 2022 года по апрель 2023 года по договору теплоснабжения №14Т-07072062 от 27.05.2013 и 75 735 руб. 84 коп. пени за период с 11.05.2023 по 27.06.2023.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 4 871 797 руб. 91 коп., в том числе 4 759 281 руб. 11 коп. основного долга и 112 516 руб. 80 коп. пени. Ходатайство удовлетворено судом, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 4 871 797 руб. 91 коп. основного долга, в связи с оплатой ответчиком долга; а также об увеличении размера неустойки до 193 706 руб. 78 коп, которое удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просил суд уменьшить размер государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и УК ООО «Жилсервис» (потребитель) (в настоящее время наименование изменено на УК ООО «Многокомплексное обслуживание») заключен договор теплоснабжения №14Т-07072062 от 27.05.2013, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1,6,7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (п.1.1 договора).

Потребитель обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию в порядке и на условиях раздела 4 настоящего договора (п.3.1.4 договора).

Согласно п.4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена настоящего договора составляет 26 799 928 руб. 74 коп             (с НДС). Расчетный период по настоящему договору один календарный месяц (п.4.2 договора). 

Порядок расчетов установлен в п.4.7.2 договора. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед ресурсоснабжающей организацией (п.4.7.5 договора). 

В пункте 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с мая 2022 года по апрель 2023 года произвело поставку в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика тепловую энергию на сумму 19 223 022 руб. 43 коп. 

Наличие задолженности в размере 6 445 603 руб. 55 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела оплатой истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  4 871 797 руб. 91 коп. основного долга. Ответчиком возражений по ходатайству истца об отказе от исковых требований в указанной части не заявлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований; отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 4 871 797 руб. 91 коп. задолженности долга не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем удовлетворен судом в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 4 871 797 руб. 91 коп. долга подлежит прекращению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 193 706 руб. 78 коп. (с учетом уточнения иска).

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №14Т-07072062 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

  Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что за нарушение сроков оплаты по договору потребитель оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истец просит взыскать с ответчика 193 706 руб. 78 коп. пени за период с 11.05.2023 по 30.09.2023 исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени процентной ставки от не уплаченной в срок суммы, начисленной с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых.

При проверке расчета суд установил, что истцом неверно ошибочно применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 9,5% годовых ко всему периоду просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 года №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» внесены изменения в пункт 1 Постановления Правительства от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», согласно которым пени начисляются исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022 и ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты. 

Исходя из изложенного, при расчете пени применяется либо ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа либо ключевая ставка Центрального Банка РФ по состоянию на 27.02.2022. исходя из минимального значения. 

При расчете неустойки в отношении погашенных сумм долга подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, а в отношении непогашенных сумм – ставка, действующая на день вынесения решения.

Самостоятельно произведя расчет, суд установил, что пени за период просрочки оплаты с 11.05.2023 по 30.09.2023 составляют 186 255 руб. 80 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

По смыслу статьи 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

Снижение размера взыскиваемых пеней является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика. Доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчик суду не представил.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должника, а руководствовался прежде всего критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Следовательно, исковые требования в части взыскания 186 255 руб. 80 коп. пени являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Размер государственной пошлины по иску составляет 47 765 руб. 

При подаче иска истцом государственная пошлина не уплачивалась ввиду удовлетворения судом ходатайства об отсрочке ее уплаты.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца 71 руб. 92 коп.; на ответчика 47 693 руб. 08 коп. 

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, суд находит основания для удовлетворения его ходатайства и уменьшения госпошлины по делу до 4 000 руб., подлежащих взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить частично в размере 186 255 руб. 80 коп.

Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Многокомпексное обслуживание» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  186 255 руб. 80 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Производство по делу в части взыскания с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Многокомпексное обслуживание» 4 759 281 руб. 11 коп. задолженности прекратить в связи с отказом истца. 

Взыскать с управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Многокомпексное обслуживание» в доход федерального бюджета РФ 4 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета РФ 71 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                               М.С. Прудникова