АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2020 года                                                                                  Дело № А74-14497/2019

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 11 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 447 832 рублей 69 копеек, а также 10 000 рублей расходов на оплату юридических услуг, 

при участии представителей: от истца – ФИО3 на основании доверенности от 27.08.2018; от ответчика – ФИО4 на основании доверенности от 22.01.2020.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» (далее ГБУЗ РХ «РКСП») о взыскании 1 447 832 рублей 69 копеек, в том числе 1 437 352 рублей основного долга и 10 480 рублей 69 копеек неустойки, а также 10 000 рублей судебных издержек (уточненного в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец поддержал уточненные исковые требования  в полном объеме. 

Ответчик заявил о признании иска в полном объёме.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ГБУЗ РХ «РКСП» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) 20.08.2019 заключили контракт №0380200000119004077 на выполнение работ по благоустройству территории, на основании которого истец обязался выполнить работы по  благоустройству прилегающей территории (с северной и западной сторон) здания по адресу: РХ, 

<

...>, в объеме, указанном в Техническом задании (Приложение № 1) и локальном сметном расчете (Приложение № 2). Место выполнения работ: 655017, 

<

...>, на сумму 1 367 725 рублей (п.1.1., п.2.1. контракта).

Подрядчик сдал работы заказчику на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг формы КС-2 от 08.10.2019, от 25.09.2019.

Требованием от 11.11.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность в течении трех банковских дней с момента получения претензии.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет пени, представленный истцом, произведен исходя из действующей на день вынесения решения ключевой ставки Банка России 6,25 % и является арифметически правильным.   

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в отзыве на иск, фактические обстоятельства дела, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Также истец просил взыскать 10 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Оценив доказательства, предоставленные в дело (договор от11.11.2019, расходный кассовый ордер №6 от 12.12.2019 на сумму 10 000 рублей), арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов, с учётом положений статей 101, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 19 381  рубль 60 копеек государственной пошлины.

В оставшейся части в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 243 рубля 40 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 447 832 (один миллион четыреста сорок семь тысяч восемьсот тридцать два) рубля 69 копеек, в том числе 1 437 352 рубля основного долга и 10 480 рублей 69 копеек неустойки, а также  8 243 (восемь тысяч двести сорок три) рубля 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 10 000 (десять тысяч) рублей судебных издержек.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 19 381 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 60 копеек государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению №89 от 12.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                      А.В. Лиходиенко