Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-41942/2020-64-321

04 июня  2020г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Н.А. Чекмаревой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, 3, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности,

без вызова сторон

                                                                   УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС"  неустойки (штраф) по договору хранения № 00000000082167730002/605/14 от 30.12.2016 в размере 100 000 руб.

Определением от 16.03.2020г. исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца  в суд по электронной почте  07.04.2020г.  поступили дополнительные документы по делу.

От ответчика документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  не оспоренным ответчиком.

12.05.2020г. по делу №А40-41942/2020-64-321 вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), об удовлетворении  исковых требований АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ"  в полном объеме.

02.06.2020г. от  ответчика в суд  по электронной почте поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Акционерное общество «Объединенная зерновая компания» (ранее - ОАО «Агентство по регулированию продовольственного рынка», истец), 50 % и 1 акция которого принадлежит Российской Федерации в лице Росимущества, в соответствии с государственным контрактом от 26.12.2018№371/18-ГК, заключенным с Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (Государственный заказчик), является государственным агентом, обеспечивающим формирование интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции.

Между АО «ОЗК» и ООО «Оникс (Хранитель, ответчик) заключен договор хранения зерна запасов интервенционного фонда (далее - ЗФИФ) сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия от 30.12.2016 №00000000082167730002/605/14, в соответствии с которым Хранитель обязуется осуществлять хранение принятого от Агента зерна запасов интервенционного фонда и обеспечить его количественно-качественную сохранность (п. 1.1 договора).

АО «ОЗК» 12.02.2019, 14.05.2019, 07.08.2019, 06.11.2019 были проведены проверки количественно-качественной сохранности ЗФИФ, находящегося на хранении в ООО «Оникс».

На основании соответствующих актов проверки Хранителю были выданы предписания на устранение выявленных нарушений режима хранения зерна от 12.02.2019 № б/н, от 14.05.2019 № б/н, от 07.08.2019 № б/н, от 06.11.2019 № б/н.

Предписания были получены уполномоченным представителем Хранителя, однако выявленные нарушения в установленные сроки не устранены.

В соответствии с п. 5.6 договора хранения Хранитель обязуется по письменному требованию Агента уплатить неустойку в форме штрафа в размере 100 000 рублей за каждый допущенный факт нарушений.

Штраф подлежит уплате не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты предъявления Агентом требования Хранителю.

Требование об уплате штрафа было направлено Хранителю 21.11.2019, что подтверждается квитанцией № 10714041008952. Требование было получено ответчиком 02.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживание почтовых отправлений.

Таким образом, в срок до 10.12.2019 ответчик должен был произвести оплату суммы штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Истцом в адрес ответчика 21.11.2019 было направлено требование от 20.11.2019 № 08-08/3306  с требованием уплатить штраф, что подтверждается квитанцией № 10714041008952. Данное требование было получено ответчиком 02.12.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с официального сайта Почты России.

По правилам ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании штрафа в размере 100000 руб., подлежит  удовлетворению, так как санкция согласована сторонами, факт нарушения условий договора документально подтвержден и размер пени соответствует представленному расчету. 

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требования, заявленные в иске,  обоснованны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12,  307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ,  ст.ст. 9, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (680013, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЗЕРНОВАЯ КОМПАНИЯ" (107139, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ОРЛИКОВ, 3, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2007, ИНН: 

<

***> неустойку (штраф) по договору хранения № 00000000082167730002/605/14 от 30.12.2016 в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

   Судья:                                 Н.А. Чекмарева