Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79270/18

24 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминым К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" в пользу АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ":

- задолженность за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за период май и июнь 2018 года размере 2726125,97 руб.;

- расходы по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии (для потребителей в горячей воды) от 23.03.2018 № 8-КАШ/001-0104-18 (далее – договор) за период май-июнь 2018 года в размере 2726125,97 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик иск не признал, ходатайствовал о назначении по делу судебной технической экспертизы. 

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из доказательств, которое, согласно части 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеет для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства, суд отказывает в удовлетворении  в указанном ходатайстве в связи с достаточностью имеющихся в деле для рассмотрения спора по существу доказательств. В силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение такого ходатайства является правом, но не обязанностью суда.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее. 

Между АО "ИНТЕР РАО - Электрогенерация"  и ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" договор поставки тепловой энергии (для потребителей в горячей воде) от 23.03.2018 г № 8-КАШ/001-0104-18 (далее по тексту - договор).

По условиям которого АО «Интер РАО – Электрогенерация», в лице Филиала «Каширская ГРЭС», приняло на себя обязательства по поставке в адрес Ответчика тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по подаче Ответчику тепловой энергии (мощности) в режиме комбинированной выработки (в воде) и теплоноситель (вода), что подтверждается актами приема – передачи тепловой энергии и теплоносителя за период – с мая по июнь 2018 г., на общую сумму 2733322,03  руб.

В соответствии с п. 4.1. договора расчет между сторонами за потребленную тепловую энергию производится по утвержденным в установленном порядке тарифам.

Согласно п. 4.4. Договора расчетным периодом является календарный месяц.

Основанием для оплаты согласно разделу 4.7. договора является акт приема-передачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако ответчик свои обязательства в части оплаты в полном объеме не исполнил в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 2726125,97 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы доказательств полной оплаты.

Довод ответчика о том, что истцом неверно определен объем тепловой энергии отклоняется судом как несостоятельный и не подтвержденный материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств обстоятельств, на которые он ссылается, о том, что в расчет объемов потребленных ответчиком, истец включает объемы иных потребителей. Согласно пояснениям истца, расчеты осуществляются им в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 1 к договору), в соответствии с показаниями приборов учета. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты, а также обоснованных возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОМПЬЮЛИНК ИНФРАСТРУКТУРА КАШИРА" в пользу АО "ИНТЕР РАО-ЭЛЕКТРОГЕНЕРАЦИЯ":

- задолженность за поставленные тепловую энергию и теплоноситель за период май и июнь 2018 года размере 2726125,97 руб.;

- расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 36631 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов