АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13068/2017

г. Чебоксары

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 декабря 2017 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Новопак", ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия, 428903, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Лапсарский, д. 15,

к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия, 420005, г. Казань, 

<

...>,

о взыскании 336459 руб. 30 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новопак" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (далее – ответчик) о взыскании 336459 руб. 30 коп., в том числе 312404 руб. 50 коп. долга, 24054 руб. 80 коп. пени за период с 08.08.2017 по 23.10.2017. Истец также просил взыскать с ответчика 2500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам от 31.07.2017 №1220 на сумму 322056 руб. и от 31.07.2017 №1221 на сумму 84280 руб. на основании договора поставки от 27.05.2016 №82. 

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копии определения от 02.11.2017 были направлены сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, что подтверждается почтовыми конвертами, возвращенными органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

21.12.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика, поступившему в суд 25.12.2017.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Новопак" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" (покупатель) подписан договор поставки №82, согласно которому поставщик обязуется поставлять отдельными партиями упаковочные материалы и оборудование (далее – товар) в количестве и ассортименте, согласованном в коммерческих заявках, а покупатель обязуется обеспечивать приемку и оплату товара на условиях настоящего договора.

Наименование, ассортимент и количество товара, подлежащего передаче покупателю, определяется сторонами и указывается в универсальном передаточном документе (далее – УПД), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3).

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по свободной цене, действующей на момент отгрузки, на основании выставленных УПД, путём перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Покупателю предоставляется отсрочка по оплате каждой партии поставляемого товара в размере 7 календарных дней с даты поставки товара. Дата получения товара указывается в УПД (пункт 4.2 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом в адрес ответчика 31.07.2017 по универсальным передаточным документам №1220 на сумму 322056 руб. и №1221 на сумму 84280 руб. была поставлена продукция на общую сумму 406336 руб.

Данная поставка товара ответчиком в указанной сумме не оплачена. 

Претензионное письмо (почтовый идентификатор отправления - 42803715005799), направленное ответчику 18.09.2017, с просьбой погасить текущую задолженность и в добровольном порядке выплатить неустойку ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, УПД, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки товаров.

В силу статей 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнена, задолженность по оплате товара, согласно расчету истца, на день принятия судом решения составляет 312404 руб. 50 коп.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара и сумма долга ответчиком не оспорены. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 312404 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в размере 24054 руб. 80 коп. за период с 08.08.2017 по 23.10.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты (расчетов), предусмотренных пунктом 4.2 договора, последний уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 24054 руб. 80 коп. за период с 08.08.2017 по 23.10.2017 подлежит удовлетворению.

Ответчик о снижении размера неустойки не заявил. Доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено.  

Истцом также заявлено требование о возмещении 2500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным расходам.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт и размер произведенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: договором на комплексное оказание юридических услуг от 01.03.2017, актом выполненных работ от 23.10.2017 на сумму 2500 руб., платежным поручением от 23.10.2017 №829 на сумму 2500 руб.

Возражения относительно разумности указанных расходов суду не заявлены, сумма расходов с учетом объема фактически оказанных представителем услуг (составление искового заявления) соотносится с тарифами, утвержденными решением XIII конференции адвокатов Чувашской Республики от 19.02.2016 "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь".

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Смайл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новопак" 312 404 (Триста двенадцать тысяч четыреста четыре) руб. 50 коп. долга по договору поставки №82 от 27.05.2016 согласно универсальным передаточным документам от 31.07.2017 №1220, №1221, 24 054 (Двадцать четыре тысячи пятьдесят четыре) руб. 80 коп. неустойки за период с 08.08.2017 по 23.10.2017, 9 729 (Девять тысяч семьсот двадцать девять) руб. расходов по государственной пошлине, 2 500 (Две тысячи пятьсот) руб. расходов на представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова