АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13422/2022

г. Тюмень

27 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 736 895 руб. 26 коп..

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 22.06.2022 № 3/2399, диплом от 22.06.2007, ответчик не явился.

Суд установил:

заявлен иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 18.10.2022 № 03/0000583 – л.д.26), акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее по тексту также – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» (далее по тексту также – ответчик, ООО «УК «Аристократ») о взыскании задолженности за потребленную за период с декабря 2021 г. по март 2022 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2018 № 17294 в размере 726 895 руб. 26 коп.     

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на то, что частично долг, указанный в исковом заявлении погашен, что подтверждается платежным поручением от 05.08.2022 № 117 (л.д.17).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении от 18.10.2022 № 03/00005583, ответчик не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание. 

Суд, руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ, Суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 726 895 руб. 26 коп.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в совокупности доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом  (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2018 № 17294, в соответствии с условиями которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту - Договор).   

Судом установлено, что за периоды декабрь, январь, февраль, март 2022 г. в многоквартирный жилой дом по адресу 

<

...>, находящийся в управлении ответчика (согласно реестру лицензий государственной жилищной инспекции Тюменской области, размещенных на официальном сайте портала органов государственной власти Тюменской области - https://admtyumen.ru) истцом была поставлена электроэнергия на общую сумму 859 753 руб. 44 коп., что подтверждается актами снятия показаний приборов учета, заверенными ответчиком, а также актами снятия показаний приборов учета, заверенными истцом, не оспоренным универсальными передаточными документами от 31.12.2021 № 5011221030000357/03/00000, от 31.01.2022 № 9010122030000255/03/00000, от 28.02.2022 № 4010222030000206/03/00000, от 31.03.2022 № 9010322030000312/03/00000. 

Согласно п. 5.5. Договора оплата фактически поставленной электрической энергии по Договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании выставленного Продавцом универсального передаточного документа.  

Как указано в заявлении об уменьшении исковых требований размер задолженности за электроэнергию за спорный период составляет 726 895 руб. 26 коп. 

К отношениям, связанным со снабжением электрической энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии регулируются Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «"Об электроэнергетике». 

Двусторонний договор купли-продажи электрической энергии - соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора (ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике»).

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. ст. 539, 544 ГК РФ).

Как следует из положений ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором..

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате электроэнергии, поставленной истцом в спорный период, размер задолженности не оспорен, контррасчеты объема и стоимости ресурса за спорный период не произведен, Суд считает, что требование истца о взыскании 726 895 руб. 26 коп. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.  

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 538 руб. подлежат отнесению на ответчика, государственная пошлина в размере 200 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

При изготовлении резолютивной части решения от 20.10.2022 судом допущена опечатка в размере задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца: вместо «726 895 руб. 26 коп.» ошибочно указано «736 895 руб. 26 коп.». В соответствии с ч. 3 ст. 179 АПК РФ, Суд считает необходимым исправить указанную опечатку при изготовлении решения в полном объёме.  

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 179, 180-181, 319 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аристократ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 726 895 руб. 26 коп. задолженности, 17 538 руб. государственной пошлины.

Возвратить АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 200 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.