АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11701/17

г. Уфа

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена        14.12.2017

Полный текст решения изготовлен                 18.12.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ООО "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора -  ООО «ЖКХ-Сервис»,   ООО «УК ЖКХ-Сервис»

о взыскании  6 044 641 руб. 06 коп.  долга

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №1 от 01.01.2017;

ответчик и третьи лица явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

        АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  ООО "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  6 044 641 руб. 06 коп.  долга. 

        Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 5 444 641 руб. 06 коп. основного долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

        Исследовав представленные доказательства, суд   

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска  истцом  определены   требования  о  взыскании                     (с учетом уточнения) 5 444 641 руб. 06 коп. основного долга. 

         В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

         Между ООО "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и  АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  01.05.2015 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №977 (далее – договор), в соответствии с которым истец  обязался отпустить из  централизованной  системы  водоснабжения города  питьевую воду на нужды ответчика  и его субабонентов и принять в централизованную систему канализации города сточные воды, а ответчик обязался   своевременно  производить оплату счетов за полученную воду, сброшенные сточные воды и  загрязняющие вещества.

         Истец свои обязательства  исполнил  надлежащим  образом, что подтверждается актами  об  оказании услуг:

        №812 от 31.01.2017г. на сумму 3 242 231 руб.;

        №1690 от 28.02.2017г.  на сумму 2 802 409 руб. 98 коп.

и выставленными счетами-фактурами:

        №801 от 31.01.2017г.  на сумму 3 242 231 руб.;

        №1814 от 28.02.2017г.  на сумму 2 802 409 руб. 98 коп.

Всего на сумму 6 044 641 руб. 06 коп. 

        На основании п.10 договора ответчик  обязан оплатить  полученную холодную воду  и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании  счетов-фактур, выставляемых к оплате истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. 

         Предарбитражные  претензии № 320 от 21.02.2017, №509 от 21.03.2017 были оставлены ответчиком без удовлетворения.

         Ответчик  свои обязательства по оплате  услуг водоснабжения и водоотведения не исполнил.

         Задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила 5 444 641 руб. 06 коп. (= 6 044 641 руб. 06 коп. – 600 000 руб.)

         Изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему. 

         Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения водоснабжения, регулируемые нормами договора энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с условиями договора истец оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды в период с января по март 2017 года и предъявил к оплате платежные документы. 

Истцом в материалы дела представлены акты №812 от 31.01.2017г. на сумму 3 242 231 руб., №10786 от 31.12.2016г. на сумму 2802409,98 руб.

Ответчиком оплата услуг за полученную холодную воду  и отведенные сточные воды не произведена, претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

В обоснование возражений по иску ответчик указал, что многоквартирные жилые дома, находящиеся в его управлении, не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета сточных бытовых вод, в связи с чем расчет истца суммы водопотребления на общедомовые нужды, является неверным и противоречит ч.1 ст. 157 ЖК РФ, Правилам коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.20111г. №354.

Указанный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016г № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила № 124, которыми предусмотрено применение расчетной формулы, указанной в подп. «в» пункта 21 Правил № 124 для определения объема сточных вод с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года.

Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в Правила №124, которыми предусмотрено применение расчетной формулы, указанной в п.п. в, п.21 Правил №124 для определения объема сточных вод с 01.01.2017 по 31.05.2017.

20.01.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление исх. №102, согласно которому истец просил ответчика начиная с 01.01.2017 по 31.05.2017 предоставлять в адрес истца расчет, согласно формулы, указанной в Постановлении Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном дома» (п.п.в, п.21 Правил №124) по каждому многоквартирному дому, с приложением подтверждающих документов ежемесячно до 5-го числа следующего за расчетным месяцем для определения объема сточных вод, поставляемого по договору холодного водоснабжения и водоотведения №977 от 01.05.2015, заключенного между истцом и ответчиком. 

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик начал предоставлять данные за период с января 2017 по март 2017 включительно только с 05.04.2017 по электронной почте и 21.04.2017 в письменном виде вх. №1649.

В связи с этим, перерасчет объемов стоков за январь и февраль 2017 по холодному водоснабжения (ХВС) и горячему водоснабжению (ГВС) от многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, за период с января по март 2017 был произведен истцом только в марте 2017 по данным предоставленным ответчиком, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме».

В январе истец начислил ответчику по приему сточных вод по горячему водоснабжению  (ГВС) от многоквартирных домов 23 733 куб.м. за декабрь 2016 по данным ООО «Стерлитамакские тепловые сети». 

Разница между начислениями  по приему сточных вод по холодному водоотведению (ХВС) от многоквартирных домов составила 13 439 куб. м., где истец начислил ответчику в январе больше  объемов на 13 439 куб.м. и в общем 89 962 куб.м. (по данным ответчика 76 523 куб.м.).

Расчет: 76 523 куб.м. +13 439 куб.м.=89 962 куб.м.

В февраля 2017 разница между начислениями по приему сточных вод по горячему водоснабжению (ГВС) от многоквартирных домов составила 2 353 куб.м. (за январь 2017), где истец начислил ответчику в феврале 2017 меньше объемов на 2 353 куб.м. и в общем 19 750 куб.м. (по данным ответчика 22 103куб.м.)

Расчет: 22 103 куб.м. – 19 750 куб.м.=2 353 куб.м.

Разница между начислениями по приему сточных вод по холодному водоотведению (ХВС) от многоквартирных домов составила 7 371 куб.м., где истец начислил ответчику в феврале меньше объемов на 7 371 куб.м. т в общем 78 160 куб.м. (по данным ответчика 85 531 куб.м.)

Расчет: 85 531 куб.м. – 7 371 куб.м. = 78 160 куб.м.

В марте разница между начислениями по приему сточных вод по горячему водоснабжению (ГВС) от многоквартирных домов составила также составила 2 353 куб.м. (за февраль 2017), где истец начислил ответчику в марте 2017 больше объемов на 2 353 куб.м., так как в феврале данные разнились именно на этот объем и в общем 26 999 куб.м. (по данным ответчика 24 646куб.м.)

Расчет: 24 646 куб.м. + 2 353 куб.м.=26 999 куб.м.

Разница между начислениями по приему сточных вод по холодному водоотведению (ХВС) от многоквартирных домов составила 6 056 куб.м., где истец начислил ответчику в марте меньше объемов на 6 056 куб.м. и в общем 75 384 куб.м. (по данным ответчика 81 440 куб.м.)

Расчет: 81 440 куб.м. – 6 056 куб.м. = 75 384 куб.м.

Итого объемы стоков по ГВС от многоквартирных домов за период с января по март 2017 по данным истца и ответчика совпадают и составляют 70 482 куб.м.

Объемы стоков по ХВС от многоквартирных домов за период с января по март 2017 отличаются на 12 куб.м., потребленные ответчиком на собственные нужды и объемы истца, в общем составляют 243 506 куб.м., объемы ответчика в общем составляют 243 494 куб.м. Ответчик контррасчет объемов стоков не предоставил не представил, ввиду чего судом принимается за верный расчет представленный истцом.

Таким образом, расчет произведенный истцом за период с января по февраль 2017 правомерен, суммы выставленная к оплате за период январь, февраль 2017 обоснована и составила 6 044 641 руб. 06 коп. 

Довод ответчика о том, что многоквартирный дом 2 «Б» по ул. Социалистической г. Стерлитамака в период с января по март 2017 находился в управлении иной управляющей организации (ООО «ЖКХ-Сервис», ООО УК «ЖКХ-Сервис» опровергается представленными в дело доказательствами, а именно письмами самого ответчика, адресованными истцу, протоколом общего собрания собственников помещений от 23.03.2017, уведомлением ООО «ЖКХ-Сервис» исх. №242/04 от 03.04.2017 в адрес истца о включении данного дома в перечень домов, обслуживаемых ООО «ЖКХ-Сервис» с 01.04.2017. Соответственно в спорный период (январь, февраль 2017) жилой дом 2 «Б» по ул. Социалистической г. Стерлитамака находился в управлении ответчика. 

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным уточнениям. 

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с ООО "Башжилиндустрия Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 444 641 руб. 06 коп. сумму основного долга, 50 223 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

         Возвратить АО "Водоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 793 от 29.03.2017 государственную пошлину в размере 3 000 руб. 

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья                                                            З.Г. Фазлыева