1717/2024-32792(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-14491/2023  Дата принятия решения в полном объеме 02 февраля 2024 года  

Дата оглашения резолютивной части решения 19 января 2024 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

Даулятшиной Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с  

ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ИНН 1650206314, ОГРН  

1101650004400), с участием: 

представитель кредитора ООО «ИЖМАШАВТО» - Гатауллин А.М. (по  

доверенности от12 мая 2023г.) 

представитель должника ООО «Кама Кристалл Технолоджи» - Габделхакова А.В.  

(по доверенности № 251/2022 от 01 января 2023г., онлайн), 

временного управляющего – представитель Михеев Р.В. (доверенность № 01/24 от  

10.01.2024г.) 

У С Т А Н О В И Л :

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2023г. в  отношении общества с ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН  1832149491, ОГРН 1181832013098) признан несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ИНН 1650206314, ОГРН  1101650004400) и введена в отношении него процедуру банкротства – наблюдение.  

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Кама  Кристалл Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО1, члена САУ «СРО «ДЕЛО».  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кредиторы, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного  заседания, явку в суд не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель должника заявил ходатайство об отложении судебного заседания  для рассмотрения требования кредиторов.  

Представитель временного управляющего должника просил признать должника  банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.  

Представитель кредитора просил признать должника банкротом и ввести  процедуру конкурсного производства.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  

совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.  

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица МРИ ФНС № 18 по РТ  09.04.2010 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  Местонахождение должника (адрес): 423800, РТ, 

<

...>.  

Сообщение о введении в отношении должник процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 127 от 15.07.2023г.  

Временным управляющим направлены запросы 07.07.2023г. с целью выявления  имущества Должника: Управление гостехнадзора Минсельхозпрода РТ, УОТНиРАС ГИБДД  УМВД России по г. Казани, РГУП БТИ РТ, ИФНС по г. Набережные Челны РТ, Отделение  Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ, УФССП по РТ, ГУ МЧС России  по РТ, Ростехнадзор по РТ управление по Технологическому и Экологическому Надзору,  МРИ ФНС № 18 по РТ, Федеральное агентство воздушного транспорта (Росавиация),  Межрегиональное территориальное управление Росимущества в РТ и Ульяновской области.  

В соответствии с полученными ответами по состоянию на 11.12.2023г. у Должника  имеется зарегистрированное недвижимое имущество. У предприятия имеется собственная  производственная база - здания, сооружения и земельные участки, расположенные по  адресу: 

<

...>.  

В соответствии с полученными ответами по состоянию на 11.12.2023г. у Должника  имеется движимое имущество.  

Согласно проведенному анализу активов и пассивов предприятия-должника,  имущества предприятия по бухгалтерскому балансу на дату 13.11.2023г. достаточно для  покрытия судебных расходов, и расходов, связанных с выплатой вознаграждения  конкурсного управляющего при фактически документально подтвержденной дебиторской  задолженностью должника. Также временным управляющим сделаны следующие выводы:  

-Невозможно восстановить платежеспособность Должника; 

- Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом РТ о введении  процедуры банкротства - конкурсное производство сроком на 12 месяцев;  

-Использовать в качестве источника покрытия судебных расходов имущество  Должника.  

Руководством должника не были предоставлены документы, характеризующие  текущую и финансовую деятельность должника, для проведения анализа финансового  состояния. Анализ финансового состояния должника выполнен, исходя из бухгалтерской  отчетности за 2019-2022 гг., опубликованной на сайте Федеральной налоговой службы, за  2013-2018 гг., опубликованной на сайтах агрегаторах, расширенных выписок расчетных  счетов должника, писем регистрирующих органов.  

В судебном заседании временный управляющий просил признать ООО «Кама  Кристалл Технолоджи» банкротом и ввести процедуру конкурсного производства.  Представитель кредитора ООО «Ижмашавто» поддержал заявление о признании должника  банкротом.  

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в  заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления  заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить  в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с  приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального  закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в  определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: заключение о финансовом  состоянии должника; обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур.  

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий должника пришел к выводу  о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного  банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков  фиктивного банкротства.  

Первое собрание кредиторов не проводилось. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – процедура  банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества  должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра  требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания  кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием  кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о  банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Таким образом, само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не  является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с  соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия  судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при  отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры  банкротства предусмотрена нормами Закона о банкротстве.  

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 23.05.2023,  соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным  (банкротом) должника истек 23.11.2023г.  

Должником заявлено ходатайства об отложении судебного заседания для  рассмотрения судом требований кредитором, и проведения первого собрания кредиторов  должника.  

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица,  участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по  уважительной причине. Арбитражный суд также может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного  разбирательства в связи с необходимостью представления конкретных дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной  статьи).  

Из указанной процессуальной нормы следует, что отложение судебного  разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

В силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.  

Вместе с тем, учитывая, что семимесячный срок для рассмотрения дела о  признании должника банкротом истек, возможность принятия судом соответствующего  судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого  собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена  нормами Закона о банкротстве, суд не находит правовых оснований для удовлетворения  ходатайства должника об отложения судебного заседания.  

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о  банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.  

Исследовав в совокупности материалы дела, судом установлено отсутствие  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения,  введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового  соглашения или прекращения производства по делу.  

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Должником требования кредиторов, по денежным обязательствам, включенными  определениями арбитражного суда РТ по данному делу не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник  обладает признаками банкротства.  

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным  судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного  производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.  

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний  или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением  соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает  исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного  управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для  рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о  

требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего должником ФИО1, а также обязать его провести собрание кредиторов должника с целью  выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для  утверждения конкурсного управляющего должника.  

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному  опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании,  определенном Правительством Российской Федерации.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные  ст. 126 Закона о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех  дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных  ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий  несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного  производства, возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на  ФИО1 для проведения первого собрания кредиторов с целью  выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из  числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле  о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в  том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или  рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28  данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле  о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для  обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

При подаче в суд заявления о признании должника банкротом обществом с  ограниченной ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному  поручению № 76 от 16.05.2023г., которая подлежит взысканию с должника в пользу  заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149  

Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кама  Кристалл Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об отложении судебного  заседания отказать.  

Признать общество с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл  Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства до 19.06.2024г.  

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на временного управляющего ФИО1, члена  САУ «СРО «ДЕЛО».  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в месячный срок с даты рассмотрения арбитражным судом требований  кредиторов, заявленных в порядке статьи 71 Закона о банкротстве провести первое  собрание кредиторов должника.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл  Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ИЖМАШАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы  по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или  продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) на 11.06.2024 года на 14 часов 20 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного  производства с прилагаемыми документами.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья А.А. Салманин