ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36659/2021

18 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца:  представитель не явился (извещен) 

от ответчика: представитель не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35694/2021) общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по делу № А56-36659/2021 (судья Рагузина П.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Лизинг»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС»

о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИКС-Лизинг» (далее – ООО «ИКС-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС» (далее – ООО «ТД РОМАКС», ответчик) о взыскании 2 096 589 руб. 90 коп. задолженности и 580 961 руб. 57 коп. неустойки за период с 24.11.2019 по 26.04.2021 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга на основании договора лизинга от 27.08.2019 № А184/19.

Решением от 08.10.2021 суд принял отказ от иска в части требований о взыскании 20 553 руб. 64 коп. задолженности и прекратить производство по делу в указанной части. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКС-Лизинг» 2076036 руб. 26 коп. задолженности и 909436 руб. 55 коп. неустойки по состоянию на 08.09.2021, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 09.09.2021 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 36388 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

 На указанное решение ООО «ТД РОМАКС»  подана апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит решение суда от 08.09.2021 отменить, принять  по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований, либо  оставить  иск  без рассмотрения   полностью. 

  До начала судебного заседания от ООО «ИКС-Лизинг» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения  мирового соглашения. 

 Определением суда от 11.01.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы  ООО «ТД РОМАКС» на 15.02.2022. 

До начала судебного заседания от истца и ответчика  поступили ходатайства об утверждении  мирового соглашения  от 25.01.2022 в отсутствие представителей сторон.  Оригинал подписанного сторонами мирового соглашения от 25.01.2022. представлен в материалы  дела. 

Рассмотрев ходатайства сторон, апелляционный суд апелляционной инстанции не усмотрел наличия оснований, препятствующих утверждению подписанного сторонами мирового соглашения.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд установил, что форма и содержание мирового соглашения, представленного истцом и ответчиком, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны.

Частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем утвердил мировое соглашение.

Данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, подлежит прекращению производство и по апелляционной жалобе.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины по иску. 

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Уплаченная ответчиком государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 3 000 руб. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08.10.2021 по делу №  А56-36659/2021  отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 25.01.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИКС-Лизинг» (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС» (Ответчик), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. Истец отказывается от требований к Ответчику:

1.1.  Взыскать с ООО «ТД РОМАКС» ИНН 

<

***> в пользу 000 «ИКС-Лизинг» ИНН 

<

***> задолженность по лизинговым платежам за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 по договору лизинга от 27.08.2019 г. № А-184/19 в размере 2 096 589 руб. 90 коп.,

1.2.   Взыскать с ООО «ТД РОМАКС» ИНН 

<

***> в пользу ООО «ИКС-Лизинг» ИНН 

<

***> неустойку за несвоевременную оплату лизинговых платежей за период с 24.11.2019 по 08.09.2021 по договору лизинга от 27.08.2019 г. № А-184/19 в размере 489 436 руб. 55 коп., и неустойку по день фактической уплаты суммы задолженности.

2.   Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму неустойки по договору лизинга № А-184/19 от 27.08.2019 г. (далее - Договор лизинг) за период с 24.11.2019 по 08.09.2021 в размере 420 000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп., без НДС.

Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму неустойки по следующему графику:

Дата оплаты

Платеж, руб. (без НДС)

25.01.2022 г.

70 000.00

25.02.2022 г.

70 000,00

25.03.2022 г.

70 000,00

25.04.2022 г.

70 000.00

25.05.2022 г.

70 000,00

25.06.2022 г.

70 000,00

Датой исполнения обязательства считается дата поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет Истца. Ответчик имеет право досрочного погашения задолженности. Датой досрочного исполнения обязательства является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Расчетный счет Истца: ИНН 

<

***>  ОГРН  

<

***>   КПП 781001001 р/сч 

<

***> в ПАО "БАНК "САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" к/с 30101810900000000790 БИК 044030790

Истец не начисляет Ответчику неустойку за просрочку оплаты лизинговых платеджей по Договору лизинга за период с 09.09.2021 по 27.10.2021 (дату расторжения Договора лизинга).

3. Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Истцу подлежит возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50% , т.е. 18 194 руб. 00 коп.

Ответчик выплачивает Истцу в течение 10 дней с момента вступления определения суда об утверждении данного мирового соглашения в законную силу понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 50% денежных средств, т.е. 18 194 руб. 00 коп.

Иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом (в т.ч. юридические услуги и услуги на оплату представителей) лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Стороны друг другу их не компенсируют.

4. Обязательство по оплате суммы, указанной в пункте 2 Соглашения, может быть осуществлено третьим лицом. Истец обязан принять данную оплату, а обязательство Ответчика по оплате будет считаться надлежаще исполненным (ст. 313 ГК РФ).

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

6. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Ответчик несет дополнительную ответственность в виде штрафа в размере 733 703 (Семьсот тридцать три тысячи семьсот три) руб. 00 коп., оплатить который Ответчик обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты направления Истцом Ответчику требования об его оплате по адресу, указанному в п.9. Соглашения.

7. Стороны гарантируют и подтверждают, что заключение настоящего Соглашения полностью соответствует интересам каждой из Сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и не противоречит значимым для Сторон юридическим и иным фактам. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 141 АПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст.ст. 150,151 АПК РФ.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с АПК РФ и на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИКС-Лизинг» из федерального бюджета Российской Федерации 18 194 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ РОМАКС» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина