Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81366/2023

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (191123, Россия, 

<

...>, литера А, офис 12-7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй онлайн» (117149, 

<

...>, эт. 5 ком. 4 оф 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>)

 о взыскании, 

 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, 

от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (далее – ООО «Балтдорстрой») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй онлайн» (далее – ООО «Строй онлайн») 1 700 000 рублей предоплаты по договору подряда от 25.01.2023 № 2501/2023-2, 227 800 рублей неустойки за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 за нарушение сроков выполнения работ, 152 608 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 18.03.2024, проценты с 19.03.2024 по день фактической оплаты неотработанного аванса.

В удовлетворении ходатайств истца и ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд отказал. В материалы дела представлена переписка сторон об исключении объема работ, порученного ООО «Строй онлайн» из государственного контракта, а также поручение генподрядчика к ООО «Балтдорстрой» о замене подрядчика (приложения к дополнительным материалам по делу от 17.01.2024). 

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Балтдорстрой» (далее — Заказчик) и ООО «Строй Онлайн» (далее -Подрядчик) 25.01.2023 заключен договор № 2501/2023-2 (далее - Договор), в соответствии с которым Подрядчик берет на себя обязательства выполнить следующие работы: обследование зданий и сооружений, внутренних, наружных, внутриплощадочных инженерных сетей, оборудования, дорожных проездов, тротуаров и площадок по объекту "Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Ново-Филя, Республика Дагестан" с целью определения их технического состояния и работоспособности на общую сумму 1 700 000 рублей. Результатом проведения обследования является Отчет о состоянии объектов и возможности их учета при разработке проектной документации, согласованный и утверждённый Государственным заказчиком.

Договор заключен в рамках Договора подряда на выполнение работ в рамках исполнения Заказчиком Государственного контракта № МХЧ05-142-02/22 от 22.11.2022 года по объекту «Реконструкция автомобильного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Ново-Филя, Республика Дагестан», где Государственным заказчиком выступает ФГКУ Росгранстрой, о чем Подрядчик заблаговременно проинформирован.

В соответствии с п. 2.1. Договора срок выполнения работ: 45 дней с даты подписания настоящего договора. Срок выполнения работ может быть увеличен на срок согласования отчета Государственным Заказчиком.

Указанный срок выполнения работ по Договору истек 13.03.2023 года. Дополнительное соглашение об изменении условий Договора, в том числе об увеличении срока выполнения работ по Договору, стороны не заключили.

В соответствии с п. 3.2. Договора платежи по договору производятся Заказчиком путем перечисления денежных средств Заказчиком в рублях Российской Федерации, на счет Подрядчика, указанный в п. 10 договора, в следующем порядке:

70% от стоимости работ указанной в п. 3.1 (аванс) в течении 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора;

30% от стоимости работ указанной в п. 3.1 в течении пяти рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком результата работ на основании надлежаще оформленного акта выполненных работ;

06.02.2023 года Заказчиком по Договору был выплачен Аванс в размере 1 190 000 (Один миллион сто девяносто тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №42.

15.05.2023 года Заказчиком по Договору была внесена предоплата в размере 510 000 (Пятьсот десять тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением №211.

В соответствии с п. 4.1.1. Подрядчик обязуется выполнить документацию и передать её Заказчику в сроки, указанные в п. 2 договора, в порядке согласно п.5 Договора;

Согласно пункту 4.1.2. Договора, Подрядчик должен выполнить свои обязательства по настоящему Договору с необходимой компетентностью и тщательностью по принятым нормам, правилам и стандартам, действующим в Российской Федерации и в местонахождении Объекта, а также согласно общепринятым высоким профессиональным стандартам на основании и в соответствии с исходными данными, полученными от Заказчика.

В соответствии с п. 5.1. Договора Акт выполненных работ готовится Подрядчиком и передается Заказчику после устранения всех Замечаний по документации, выпущенной по настоящему Договору. Заказчик в течении (3) трех рабочих дней со дня получения акта выполненных работ обязан передать подрядчику подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.

Документация, выпущенная по настоящему Договору, передается Заказчику в форме чертежей, ведомостей и текстовых документов в электронном формате.

Статьей 758 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ Подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ обязанностью Подрядчика является передача Заказчику готовой технической документации.

Согласно п. 1 ст. 761 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Результат работ, соответствующий Договору, нормам и требованиям действующего законодательства Заказчику не передан.

Кроме того по результатам представленных отчетов обследования был обнаружен целый ряд замечаний, о которых своевременно было заявлено: обследование проводилось не поверенным оборудованием, отчеты не соответствуют НТД (ГОСТ, СП) в части комплексного обследования (в соответствии с ЗнП ГК, ТЗ и Программ), а скорее отвечают (поверхностным) визуальным Отчётам и тд.

После обнаружения всех недочетов был сделан вывод, что требуется полная переработка инженерных изысканий.

Согласно пункту 4.1.5. Договора, в случае невозможности выполнения документации надлежащего качества вследствие неполного и несвоевременного предоставления Заказчиком необходимых исходных данных, а также в случае несвоевременной оплаты Заказчиком аванса в соответствии с п.3.2 Договора, исполнение работ и сроки исполнения Договора могут быть приостановлены или соразмерно увеличены Подрядчиком в одностороннем порядке до получения необходимой документации или поступления оплаты.

Статья 716 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит перечень обстоятельств, о которых Подрядчик обязан предупредить Заказчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Подрядчик обязан немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ Подрядчик, не предупредивший Заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу , не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы , не вправе при предъявлении к нему или им к Заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В нарушение положений ст. 716 ГК РФ ООО «Строй Онлайн» не предупредило ООО «Балтдорстрой» о невозможности выполнить работы по Договору в соответствии с графиком выполнения работ, что привело к срыву сроков по всем последующим этапам Государственного контракта.

Подрядчик не передал результат работ, соответствующий нормам и требованиям действующего законодательства, следовательно, со стороны Подрядчика сроки выполнения обязательств по Договору нарушены.

13.07.2023 года Подрядчику было направлено требование за исх. № 142 о передаче результата работ согласно Техническому заданию в форме чертежей, ведомостей и текстовых документов в электронном формате, компенсации пени за задержку передачи результата работ, в случае неготовности передать документацию возвратить перечисленный аванс.

Указанное требование Подрядчиком было не исполнено, результат работ по договору в установленной законом форме передан не был.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено

Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

о возврате исполненного по недействительной сделке;

об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством;

4)         о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведениемобогатившегося лица.

Требование (претензию) Истца от 24.07.2023 года за исх. № 155 о возврате предварительной оплаты в размере 1 700 000 (Один миллион семьсот тысяч) рублей по договору подряда от 25.01.2023 г. № 2501/2023-2 и возмещении убытков в виде неустойки в размере 227 800,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере: 49 064,38 рублей, причиненных неисполнением Договора, Ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что он выполнил работы и передал, что подтверждается ответами Ответчика. Решение о расторжении договора подрядчиком не оспорено.

С момента расторжения договора подрядчик, не предоставивший встречного исполнения, утратил основания для удержания полученной суммы предварительной оплаты, то есть полученный аванс является для подрядчика неосновательным обогащением, следовательно подлежит возврату заказчику на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ с учётом разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, а также в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с 01.08.2023 года начинает течь неустойка за несвоевременный возврат аванса. Согласно приложенному расчёту проценты за несвоевременный возврат аванса составили на дату 18.03.2024 года 152 608,32 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, в соответствии с п. 6.2 в случае нарушения Подрядчиком своих обязательств по срокам выпуска документации, предусмотренных Договором, Заказчик имеет право на получение от Подрядчика неустойки в виде выплачиваемых Подрядчиком в адрес Заказчика денежных средств в размере 0,1 % от стоимости работ, за каждый день прострочки обязательства по платежам обязательства, но не более чем на 10 % от цены Договора. По применению ограничивающего фактора ответственности подрядчика, при исполнении договора заказчик возражает. На момент расторжения договора (24.07.2023 г.) просрочка выполнения договора составила 134 дня (1 700 000,00 * 134 * 0.1%) в денежном выражении 227 800,00 рублей.

Истцом были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается Требованием о предоставлении результата работ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ за исх. № 143 от 13.07.2023 года, Претензией на расторжение договора подряда и возврат денежных средств с возмещением убытков за исх. № 155 от 24.07.2023 г., Ответом на обращение от 28.07.2023 г. № 0731-2 за исх. № 180 от 04.08.2023 г., но договоренности между сторонами достигнуто не было.

10.08.2023 года было получено уведомление от ООО «Строй Онлайн» о намерении привлечь специализированную экспертную организацию ООО «СибЭксперт» для проведения оценки результатов выполненных работ по договорам. По данному уведомлению ООО «Балтдорстрой» направило ООО «Строй Онлайн ответ, согласно которому не согласилось о проведении досудебной экспертизы по следующим основаниям: не аргументирована компетентность и незаинтересованность экспертной организации, значительная территориальная удаленность экспертной организации, что сделает затруднительным участие эксперта в судебном разбирательстве, объект находится в приграничной территории, попасть на территорию затруднительно без специального разрешения.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Признать договор подряда от 25.01.2023 № 2501/2023-2 расторгнутым.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй онлайн» (117149, 

<

...>, эт. 5 ком. 4 оф 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (191123, Россия, 

<

...>, литера А, офис 12-7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>) 1 700 000 рублей предоплаты по договору подряда от 25.01.2023 № 2501/2023-2, 227 800 рублей неустойки за период с 13.03.2023 по 24.07.2023 за нарушение сроков выполнения работ, 152 608 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 18.03.2024, проценты с 19.03.2024 по день фактической оплаты неотработанного аванса, 33 402 рубля расходов по госпошлине по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Балтдорстрой» (191123, Россия, 

<

...>, литера А, офис 12-7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2011, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 2 598 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 225 за подачу искового заявления. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.