АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                     Дело № А03-21221/2018               «29» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Русско-Азиатская Деревообрабатывающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),                            г. Барнаул,

к акционерному обществу национальная компания «Казахстан темiр жолы» в лице филиала акционерное общество национальная компания «Казахстан темiр жолы» - Восточный железнодорожный участок» (ИНН 

<

***>, КПП 225651001), г. Горняк Локтевского района Алтайского края 

о взыскании 160 650 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2. по доверенности от 22.11.2018 (после перерыва: не явился, извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русско-Азиатская Деревообрабатывающая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу национальная компания «Казахстан темiр жолы» в лице филиала акционерное общество национальная компания «Казахстан темiр жолы» - Восточный железнодорожный участок» о взыскании 160 650 руб. 86 коп., из которых 105 138 руб. долга, 55 512 руб. 86 коп. неустойки за период с 01.05.2017 по 10.10.2018 по договору № 39 от 31.03.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что является ненадлежащим ответчиком в связи с произведенными структурными изменениями и передачей функций по грузовой и коммерческой работе филиалу АО «КТЖ – Грузовые перевозки» - «Илецкое отделение ГП».

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ, для проверки расчета неустойки, объявлялся перерыв.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о закупках услуг по взвешиванию вагонов № 39 от 31.03.2017, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию технологичекого оборудования, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно подписанным сторонами счет – фактуры № 31 от 31.05.2017 и акта                  № 35 от 31.05.2017 ответчику были оказаны услуги взвешивания ж.д. вагонов по                    ст. Неверовская за май 2017 г. в размере 105 138 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик производит оплату по результатам фактического оказания услуг в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи – приемки оказанных услуг, акта сверки, счет – фактуры.

Ответчик, свои договорные обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 105 138 руб.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору в размере 105 138 руб. подтверждается материалами дела: договором, актом, счет - фактурой, подписанными ответчиком без претензий и замечаний.

Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, в связи со следующим.

В представленном ответчиком плане мероприятий по передаче функций в пункте 7 предусмотрено заключение соглашения о перемене лиц в договорах о закупках товаров, работ и услуг, связанных с обеспечением деятельности грузового перевозчика со сроком исполнения - июнь 2017 года, однако на январь 2019 года соглашение так не заключено, также ответчиком представлено письмо № 3337                          от 14.12.2017, в соответствии с которым филиал АО «НК «КТЖ» - «Восточный железнодорожный участок», так и не подписал соглашение «О передаче расходов на оплату услуг по взвешиванию вагонов», в этой связи не имеется оснований для освобождения ответчика от обязанности исполнить условия договора.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.10. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки по каждому лоту, но не более 10 % от общей суммы договора.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость оказываемых услуг по договору не должна превышать 759 330 руб.

За просрочку оплаты оказанных услуг, истец начислил ответчику неустойку, размер которой за период с 01.05.2017 по 10.10.2018 составил 55 512 руб. 86 коп.

С учетом произведенного судом перерасчета сумма неустойки, рассчитывается с 14.07.2017 (п. 2.2. договора), составляет 47 732 руб. 65 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку подлежащей взысканию в размере 47 732 руб. 65 коп.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на  ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с акционерного общества национальная компания «Казахстан темiр жолы» в лице филиала акционерное общество национальная компания «Казахстан темiр жолы» - Восточный железнодорожный участок» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русско-Азиатская Деревообрабатывающая компания» 152 870 руб. 65 коп. из которых 105 138 руб. долга, 47 732 руб. 65 коп. неустойки за период с 14.07.2017 по 10.10.2018 по договору № 39 от 31.03.2017, а также 5 586 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковое заявление оставить без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                             О.В. Фролов