10410_4732640  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-9708/18

29 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью «НовоСтрой», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к  Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению  Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж) олимпийского резерва»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании 825 216,43 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного  учреждения Ростовской области «Ростовское областное училище (колледж)  олимпийского резерва» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «НовоСтрой», ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  убытки в размере 264 800 руб., неосновательное обогащение в размере 540 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 416,43 руб., а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 504 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова