АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11462/2024

20 мая 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой  рассмотрел дело по заявлению заместителя прокурора Верх-Исетского района  г. Екатеринбурга  

к ООО ЧОП "ШАРХАН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 06.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено  решение.  

Заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга  13.05.2024 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст.  229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено  мотивированное решение.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, прокуратурой Верх-Исетского района г.  Екатеринбурга в период с 09.02.2024 по 27.03.2024 проведена проверка  соблюдения лицензионного законодательства ООО ЧОП «ШАРХАН».  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» (Далее – Закон о  

 

лицензировании) лицензия - специальное разрешение на право осуществления  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного  вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается записью в реестре  лицензий.  

 Согласно ч. 2 ст. 2 Закона о лицензировании задачами лицензирования  отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и  пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными  должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его  уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо,  индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и  принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми  актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим  требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их  соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

 На основании п. 32 ст. 12 Закона о лицензировании частная охранная  деятельность подлежит лицензированию.  

 В соответствии со ст. 11 Закон Российской Федерации от 11.03.1992 №  2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской  Федерации» (Далее – Закона о частной охранной деятельности) оказание услуг,  перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается  только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и  имеющим лицензию, предоставленную федеральным органом исполнительной  власти, уполномоченным в сфере частной охранной деятельности, или его  территориальным органом, к которым относятся:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его  транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании,  хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном  управлении, за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных  пунктом 7 настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ  по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию  технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается  Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих  мер реагирования на их сигнальную информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых  установлены обязательные для выполнения требования к  антитеррористической защищенности, за исключением объектов,  предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.  

 Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 8 Закона о лицензировании лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных  видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.  Лицензионные требования включают в себя требования к созданию  юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на  обеспечение достижения целей лицензирования, в том числе требования,  предусмотренные частью 4.1 настоящей статьи.  

 Порядок лицензирования частной охранной деятельности,  осуществляемой юридическими лицами, учрежденными специально для  оказания охранных услуг, определен Положением о лицензировании частной  охранной деятельности, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.06.2011 № 498.  

 В соответствии с подп. «г» п. 3 соблюдение лицензиатом требований,  предусмотренных статьей 11, частями первой, второй и третьей (в случае  оказания охранных услуг с использованием видеонаблюдения, а также оказания  охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового и (или) пропускного  режимов), седьмой и восьмой статьи 12 Закона Российской Федерации «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».  

 Согласно ст. 1.1 Закона о частной охранной деятельности частный  охранник - гражданин Российской Федерации, достигший восемнадцати лет,  прошедший профессиональное обучение для работы в качестве частного  охранника, сдавший квалификационный экзамен, получивший в установленном  настоящим Законом порядке удостоверение частного охранника и работающий  по трудовому договору с охранной организацией.  

Удостоверение частного охранника - документ, дающий право частному  охраннику работать по трудовому договору с охранной организацией на  должности, связанной непосредственно с оказанием охранных услуг.  

 В соответствии с ч. 5 ст. 3 Закона о частной охранной деятельности  физическим и юридическим лицам, не имеющим правового статуса частного  детектива, частного охранника или частной охранной организации, запрещается  оказывать услуги, предусмотренные настоящей статьей.  

 

 Согласно ч. 1 ст. 11.1 Закона о частной охранной деятельности право на  приобретение правового статуса частного охранника предоставляется  гражданам, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве  частного охранника и сдавшим квалификационный экзамен, и подтверждается  удостоверением частного охранника. Порядок сдачи квалификационного  экзамена и выдачи удостоверения частного охранника устанавливается  Правительством Российской Федерации. Частный охранник работает по  трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая  деятельность регулируется трудовым законодательством и настоящим Законом.  Частный охранник в соответствии с полученной квалификацией пользуется  предусмотренными настоящим Законом правами только в период выполнения  трудовой функции в качестве работника частной охранной организации.  

 В силу ст. 12 о частной охранной деятельности обязательным  требованием является наличие у работников частной охранной организации,  осуществляющих охранные услуги, личной карточки охранника, выданной  федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере  частной охранной деятельности, или его территориальным органом в порядке,  установленном федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным в сфере частной охранной деятельности. Работники частной  охранной организации имеют право оказывать охранные услуги в специальной  форменной одежде, если иное не оговорено в договоре с заказчиком. Оказание  работниками частной охранной организации услуг в специальной форменной  одежде должно позволять определять их принадлежность к конкретной частной  охранной организации.  

 Согласно подп. «в» п. 2 Правил ношения специальной форменной  одежды при оказании охранных услуг, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 ношения при  оказании охранных услуг работниками частной охранной организации не  допускается ношение специальной форменной одежды без личной карточки  охранника, а также не позволяющей определить принадлежность работников  частной охранной организации к конкретной частной охранной организации.  

 Таким образом, для охранной организации соблюдение положений статей  11.1, 12 Закона о частной охранной деятельности является обязательным.  Отсутствие правового статуса охранника, подтвержденного удостоверением  частного охранника, отсутствие личной карточки охранника у работника  частной охранной организации, осуществляющего охранные услуги, является  нарушением лицензионного требования, предусмотренного пп. «г» п. 3  Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утв.  постановлением Правительства Российской Федерации от 23.06.2011 № 498.  

 Установлено, что ООО ЧОП «ШАРХАН» осуществляет частную  охранную деятельность на основании лицензии № Л056-00106-66/00036355 от  08.06.2009 (дата окончания лицензии 08.06.2024).  

 

 В ходе проверки 06.02.2024 установлено, что объект охраны,  расположенный по адресу: 

<

...>,  

(МБДОУ № 18) находится под охраной ООО ЧОП «ШАРХАН».  ООО ЧОП «ШАРХАН» в соответствии с муниципальным контрактом 

 № ЧОП2324-18 от 23.01.2023, осуществляет в период с 01.02.2023 по 28.02.2024  оказание охранных услуг на объекте по адресу: 

<

...>, с нарушением требований действующего законодательства.  

 Так, в нарушение требований закона о частной охранной деятельности  работник ООО ЧОП «ШАРХАН» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ  г.р. оказывал охранные услуги 06.02.2024 не имея правового статуса частного  охранника, подтверждённого удостоверением частного охранника, без личной  карточки охранника, без специальной форменной одежды, не позволяющей  определить её принадлежность к ООО ЧОП «ШАРХАН».  

 Таким образом, в действиях ООО ЧОП «ШАРХАН» усматриваются  признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с  нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией).  

 Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.  14.1 КоАП РФ, является формальным, то есть существенная угроза охраняемым  общественным отношениям заключается не в наступлении негативных  материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лицензиата к  исполнению предусмотренных законом обязанностей.  

 Наличие события правонарушения рапортом помощника прокурора Верх- Исетского района г. Екатеринбурга ФИО2 от 06.02.2024,  информацией из ОЛРР по г. Екатеринбургу и г. Сысерти УФСВНГ по СО и  другими материалами проверки.  

 В силу п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях», учитывая, что сроки давности привлечения к  административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса Российской  Федерации об административном правонарушении, не подлежат  восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в  удовлетворении требования административного органа о привлечении к  административной ответственности (ч. 2 ст. 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об  административном правонарушении установлены сроки давности привлечения  

 

к административной ответственности, истечение которых является  безусловным основанием, исключающим производство по делу об  административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской  Федерации об административном правонарушении).  

Правонарушение является длящимся, обнаружено по результатам  проверки, дата обнаружения 06.02.2024, девяностодневный срок привлечения к  административной ответственности истек 05.05.2024.  

Таким образом, установленный ст. 4.5 Кодекса девяностодневный срок  давности привлечения лица к административной ответственности истек на  момент вынесения настоящего решения, в связи с чем требование о  привлечении заинтересованного лица к административной ответственности не  может быть удовлетворено.  

На основании ст.ст. 1.5, 2.1, 4.5, ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями  110, 167-171, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть  составлено мотивированное решение. Заявление о составлении  мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного  суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

3. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое  решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для  подачи апелляционной жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или  не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным  судом апелляционной инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  

 

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья И.В. Зверева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2023 3:16:00

Кому выдана Зверева Ирина Владимировна