АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                      Дело № А65-10971/2019

Дата принятия решения –  22 августа 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ямал», Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс», г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №06-02/18 от 14.03.2018 в сумме 13 162 326,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 21.03.2019 г. в сумме 471 048,99 руб.,

с участием:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Ямал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ортэкс» (ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №06-02/18 от 14.03.2018 в сумме 13 162 326,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 21.03.2019 г. в сумме 471 048,99 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14 марта 2018 года между ООО «Ортэкс» и ООО «Авто - Ямал» был заключен договор субподряда № 06-02/18

По условиям договорных обязательств, согласно п. 1.1 Договора, ООО «Авто -Ямал» обязуется выполнить строительно-монтажные (сварочные) работы согласно утвержденного Перечня и объемов выполняемых работ на объекте строительства: «Реконструкция магистрального нефтепровода «Ванкорское месторождение - НПС «Пурпе» на км 265,4 - км 287,76, а ООО «Ортэкс» обязуется принять оплатить эти работы.

Истец обязательства по указанному договору выполнил в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами и скрепленными печатями.

Однако, в нарушение договорных обязательств, оплату за оказанные работы произвёл не в полном объёме.

По состоянию на 18.07.2018 года за Ответчиком числится задолженность в размере 13162326 рублей 07 копеек.

По данному факту Истцом в адрес Ответчика 13.07.2018 года была направлена претензия №6.

13.07.2018 года в адрес Истца поступило письмо от Ответчика, согласно которому данная сумма задолженности была подтверждена.

Гарантируя исполнение обязательств по оплате задолженности, 18.07.2018 года между истцом и Ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по договору субподряда № 06-02/18.

29.11.2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена повторная претензия о погашении задолженности. Указанная претензия Ответчиком проигнорирована. 

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт исполнения истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету Истца,  размер процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 21.03.2019 г. составил 471 048,99 руб.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В силу  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан ответчик не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств оплаты долга также суду не представил, в материалах дела таковые отсутствуют.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс», г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Ямал», Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 13 162 326,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2018 г. по 21.03.2019 г. в сумме 471 048,99 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ортэкс», г.Лениногорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 91 176 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                Р.М. Воробьев