АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10596/2018

22 августа 2018 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 20 августа 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 20.08.2018 в судебном заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании 108 717,82 руб.

третье лицо – АО «РЖД»

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 29.12.2017

от ответчика – ФИО3, доверенность от 06.03.2018

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик) о взыскании 108 717,82 руб., в том числе 104 016,96 руб. задолженности по договору № 07-1992Э от 01.01.2013 за потребленную в октябре - декабре 2017 г., январе 2018 г. электрическую энергию и 4 700,86 руб. пени за период с 21.11.2017 по 26.03.2018, а также 4 262,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 24.04.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.06.2018 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.07.2018 суд привлек к рассмотрению дела в качестве 3-го лица без самостоятельных требований Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиала ОАО "РЖД".

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 января 2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 07-1992э энергоснабжения (далее договор), в соответствии с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик, обязан подавать ответчику электроэнергию, а ответчик принимать и оплачивать энергию в порядке, установленном договором.

Согласно п. 4.3 договора (в редакции протокола согласования разногласий к договору от 13.02.2013 года) окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов, счетов-фактур гарантирующего поставщика, за вычетом сумм поступившей оплаты.

В период октябрь  2017 года – январь 2018 года истцом подана ответчику электроэнергия что подтверждается актами об объемах электрической энергии, и выставлены к оплате счет-фактуры:

№ 17103100089/07/07-199231 от 31.10.2017 на сумму 226 354 руб. 16 коп.

№ 17113000108/07/07-199231 от 30.11.2017 на сумму 228 501 руб. 29 коп. 

№ 17123100069/07/07-199231 от 31.12.2017 на сумму 247 639 руб. 13 коп. 

№ 18013100090/07/07-199231 от 31.01.2018 на сумму 211 813 руб. 74 коп. 

Однако в нарушение требований статей 309, 310, 314 Гражданского Кодекса РФ и условий договора ответчиком не исполнено обязательство по оплате, потреблённой энергии.

В целях соблюдения требования, установленного ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику направлена претензия.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 14.04.2014 г. по делу № А40-55638/2014 к производству принято заявление о признании ОАО «РЭУ» несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Задолженность за потребленную в октябре  2017 года – январе 2018 года электроэнергию является текущей, требование о ее оплате подлежит рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, в связи с тем, что данный иск к юридическому лицу, вытекает из деятельности его филиала, в соответствии с п. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту нахождения филиала.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил, что истцом в актах оказанных услуг за январь – февраль 2017 года указаны завышенные объемы потребления, в связи с чем акты подписаны с разногласиями.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

При этом в соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

За период с 21.11.2017 по 26.03.2018 истцом начислены ответчику пени в сумме 4 700,86 рублей.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, пунктам 4 и 9 Правил недискриминационного доступа оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, договор оказания этих услуг является публичным. Указанные нормативно-правовые акты предусматривают обязательность заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, так как требуются урегулированные сведения по разграничению балансовой принадлежности (ответственности) электрических сетей, наличие надлежащего учета электрической энергии и правильного расчета объема электрической энергии и потерь электрической энергии в сетях, как сетевых организаций, так и сетях потребителей услуг (потребителей электрической энергии).

Услуга по передаче включает в себя не только передачу электроэнергии, но комплекс мероприятий по организационно-технологическим действиям, в том числе наличия договора энергоснабжения энергоснабжающей организации с потребителями электроэнергии.

Согласно статье 26 ФЗ N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Правил N 442, пункт 2 Правил N 861).

Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике определено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, к которой относится линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Между сторонами по делу были заключены: договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 0017У от 16.12.2013, договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 07-2201К от 01.01.2013, договор энергоснабжения № 07-1992э от 01.01.2013. Ответчик  являлся одновременно потребителем электрической энергии и территориальной сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии.

Точками учета по договору энергоснабжения № 07-1992э являлись: ТП № 3 котельная ввод 1, ТП № 3 котельная ввод 2, ТП № 3 ВНС, ТП № 3 КНС-1, ТП № 3 КНС-2, ТП № 6 очистные сооружения.

04.05.2016 в адрес ПАО «Самараэнерго» от ответчика поступило уведомление о потере 01.01.2016 статуса сетевой организации, в связи с чем, просили расторгнуть договор купли-продажи электрической энергии № 07-2201 к от 01.01.2013 г.

С 01.01.2016г. стороны расторгли договор оказания услуг по передаче электрической ергии № 0017У от 16.12.2013г., договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №07-2201К от 01.01.2013, а также истцом в адрес ответчика было направлено дополнительное соглашение № 6 от 27.01.2016 (далее соглашение № 6) к договору энергоснабжения № 07-1992э от 01.01.2013 (далее договор) с измененной схемой расчетов. Однако до настоящего времени оно не подписано со стороны ответчика.

Соглашением № 6 изменилось Приложение № 3.1. «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Потребителя», в соответствии с которым точками учета является ПС «Толкай» 110/10 кВ ЖД-тяг. Ф-АТД-16 ЗРУ-ЮкВ ООО «ПК «Волгаметалл», которая находится на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации Куйбышевская дирекция по энергообеспечению-структурное подразделение «Трансэнерго» филиала ОАО «РЖД» и объектов (сетей) АО «РЭУ».

Так как через сети ответчика снабжаются электрической энергии иные потребители, то Приложением № 3.2. «Перечень точек учета передачи электрической энергии «Потребителем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей» предусмотрены потребители, чей объем потребления вычитается из общего объема потребления вышеуказанных точек учета.

Указанные изменения были внесены истцом в соответствии со следующим.

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения N 442), пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 (далее Правила № 861)).

В абзаце 3 пункта 2 Правил N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности -это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание электроустановок.

Граница балансовой и эксплуатационной ответственности между ООО «ПК «Волгаметалл» и филиалом АО «РЭУ» «Самарский» была определена 12.09.2013 г., и установлена на болтовом соединении кабельных наконечников КЛ 10 кВ в ячейке № 11 в РУ-ЮкВ и не изменилась.

Таким образом, с утратой ответчиком статуса сетевой организации учет электрической энергии необходимо вести на границе балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности как предусмотрено действующим законодательством, а не на объектах ответчика как это было ранее предусмотрено.

Следовательно, истец правомерно определяет объем электроэнергии, как разницу между объемом электроэнергии, определяемым по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности, принятым в свои сети и потребленным ответчиком и объемов электроэнергии, потребленной в спорном периоде третьими лицами, то есть потребителями, присоединенными к объектам электросетевого хозяйства ответчика, а не сетевой организации.

Возражения ответчика противоречат изложенным нормам закона, подходам к разрешению аналогичной правовой ситуации, сформулированным  в определении Верховного суда Российской Федерации  от 06.07.2017г. № 306-ЭС17-8747, Арбитражным судом Поволжского округа и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении  дела N А72-3209/2016.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

На основании изложенного суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд также учитывает, что аналогичная задолженность за иной период была уже предметом судебного рассмотрения, в рамках дела А55-13484/2017 суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за предыдущий период. Решение по делу вступило в законную силу после обжалования в суде вышестоящей инстанции.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 4 262,00 рубля по платежному  поручению №7726 от 13.04.2018.  В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 108 717,82 рублей, в том числе: 104 016,96 рублей основного долга, 4 700,86 рублей пени.

Взыскать с Акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 262,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья                                                               Лукин А.Г.