АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15207/2022

город Кемерово

23 декабря 2022 года.

Резолютивная часть решения суда 16 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область-Кузбасс, город Междуреченск, ОГРНИП 317420500035470, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг г. Юрги» (Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 71 100 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 7 844 рублей,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском муниципальному унитарному предприятию «Комбинат ритуальных услуг» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в размере 71 100 рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере 7 844 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, требования по существу не оспорены.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предпринимателем в адрес предприятия поставлен товар (ограда ритуальная металлическая) по товарной накладной от 26.01.2021 № 23 на сумму 181100 руб.

Предпринимателем и предприятием составлен акт сверки за период с январь 2021 по май 2022, в соответствии с которым задолженность в пользу истца составляет 71100 руб.

Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Из представленного ответчиком акта сверки следует, что задолженность в сумме 71100 руб. ответчиком не оспаривается.

Кроме того, индивидуальным предпринимателем заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 7844 руб.

Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор от 08.08.2022 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 3000 руб.

Также, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор от 12.05.2022 оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности. Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказываемых услуг составляет 2000 руб.

Впоследствии между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) составлен акт о сдаче-приемке выполненных работ, в соответствии с которым составление претензии и искового заявления – 5000 руб.

Из пункта 3.2 договоров следует, что заказчик оплачивает услуги в следующем порядке – в течение 3 дней после подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Согласно пункту 3.3 договора, все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на указанный исполнителем расчетный счет. Обязательства заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств исполнителю.

Таким образом, из представленных истцом доказательств не следует, что он документально подтвердил понесенные расходы на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением дела. Каких-либо доказательств перечисления денежных средств не представлено, что свидетельствует о том, что истцом не доказано несение расходов на оплату услуг представителя.

Следовательно, требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комбинат ритуальных услуг г.Юрги» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по товарной накладной от 26.01.2021 № 23 в сумме 71100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 2844 руб., всего 73944 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                 Н.К. Фуртуна