АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11557/2020

21 июля 2020 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной,  при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В.Лукиной,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-11557/2020  по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 110 583, 42 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сверловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛА" с иском о взыскании задолженности по договору №21-11 на изготовление металлоконструкций из давальческого материала  от  23.11.2018г. в сумме 848 519 руб. 48 коп., неустойки на основании п.7.1 договора в сумме 1 110 583 руб. 42 коп. за период с 10.03.2019 по 30.01.2020г.

Определением суда от  16.03.2020г. исковое заявление принято к производству.

  Определением суда от 17.04.2020г. производство по делу приостановлено. Определением суда от 18.05.2020г. производство по делу возобновлено.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, ответчик по иску возражал,  представил возражения, указав, что размер задолженности составляет 459 004 руб. 48 коп.; неустойка должна быть рассчитана с момента предъявления претензии (04.02.2020). Возражения приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением суда от 17.06.2020г. дело назначено к судебному разбирательству.

В материалы дела 08.07.2020г. от истца представлены дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 14.07.2020г. истец требования  поддержал, представил письменные пояснения, указав, что в предварительном судебном заседании ответчик выразил возражения относительно начисленной истцом неустойки, полагает, что п. 7.1 договора №21-11 от 23.11.2018 г. предусмотрено начисление неустойки с момента предъявления претензии в адрес заказчика. Истец с данным выводом не согласен и обращает  внимание на тот факт, что в  п. 7.1 указано, что за просрочку срока платежа, установленного спецификацией (приложениях), к настоящему договору или в договоре заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. Указанные штрафные санкции подлежат применению  с момента предъявления претензии исполнителя к заказчику об их выплате. Таким образом, в данном случае  обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения обязательств по оплате. Пояснения приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и  общество с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛА" (заказчик) был заключен договор № 21-11 на изготовление металлоконструкций из давальческого материала (далее – договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется изготовить по заданию заказчика металлоконструкции из материалов заказчика в соответствии  с технической документацией, а заказчик принять готовую продукцию  и оплатить стоимость выполненных работ (п. 1.1 договора). 

Истец поясняет, что всего за 2018г. и 2019г. изготовлено продукции на общую сумму 3 877 775,00 руб. Ответчиком произведена частичная оплата изготовленной продукции в общей сумме 3 029 255,52 руб.

Остаток задолженности ООО "Эвриала" перед истцом составляет 848519,48 руб. 

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает, что они подлежат удовлетворению  на основании следующего. 

По своей правовой природе,  представленный в материалы дела  договор  являются договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам регулируются нормами  §1 гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ, сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 5.1 и 5.2 договора ответчик оплачивает работы по ценам, согласованным в спецификации к настоящему договору. Порядок расчетов определен как 100% оплата в течении 10 (десяти) дней с момента подписания актов выполненных работ.

Поскольку обязанность по оплате ответчиком в установленный договором срок  не исполнена, истцом правомерно на основании ст.307,309 Гражданского кодекса РФ заявлено требование о взыскании денежных средств размере 848 519, 48 руб.

Доводы ответчика, изложенные в возражения на исковое заявление относительно размера задолженности в 49 004, 48 руб., судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлены доказательства указанной задолженности.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика    неустойку в размере  262 063, 94 руб. за период с 10.03.2019 по  30.01.2020г.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса  Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с условиями договора поставки (пункт 7) при несвоевременной оплате полученной металлопродукции покупатель несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчете неустойки судом проверен и является верным, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

При этом судом отклоняется довод ответчика о  том, что  неустойка подлежит начислению с момента предъявления претензии, поскольку, исходя из буквального понимания п. 7.1 договора  штрафные санкции подлежат применению  с момента предъявления претензии исполнителя к заказчику об их выплате. Таким образом, в данном случае  обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения обязательств по оплате

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 848 519 (восемьсот сорок восемь тысяч  пятьсот девятнадцать) рублей 48 коп., неустойку в сумме 262 063 (двести шестьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля  94 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЭВРИАЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 24 106 (двадцать четыре тысячи сто шесть) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.В. Чукавина