2023/2023-240149(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-17002/2023 

Дата принятия решения – 18 августа 2023 года Дата объявления резолютивной части – 15 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении  

аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  

ответственностью "Киворий", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу  

с ограниченной ответственностью "Трубопласт", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 3 400 000 руб. задолженности, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  

самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной  

ответственностью «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» (ИНН 

<

***>). 

при участии: 

от истца – ФИО2, директора, по паспорту; от ответчика – не явился, извещен, от третьего лица – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киворий", г.Казань; (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубопласт", г.Казань, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 400 000 руб. задолженности.  

Определением от 18.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с  ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИСГРУПП» (ИНН 

<

***>).  

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания  15.08.2023 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Ответчик, третье лицо не явились, извещены. В соответствии со статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил начать рассмотрение дела в  судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.  

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в виду частичного  погашения долга ответчиком, просил суд взыскать с ответчика 3 288 389 руб. долга.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял уточнение  исковых требований.  

Истец уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом  заявлении, просил иск удовлетворить, дал пояснения по существу спора.  

Иных заявлений и ходатайств не поступило. 

Как следует из искового заявления, истец по договору уступки прав (требований)  приобрел право требования с ответчика суммы долга. Претензию истца ответчик оставил без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Как следует из материалов дела между третьим лицом (поставщик) и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки № 461 от 01.07.2022, по условиям которого  Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить  на условиях, определенных настоящим Договором поставки товаров (далее по договору  товары) цена, ассортимент, количество и комплектность и условия поставки которых, при  каждой поставке уточняются в согласованной сторонами в Спецификациях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора ( л.д.4-5).  

 Дополнительным соглашением к договору № 1 от 01.07.2022 стороны согласовали  наименование товара, срок поставки, количество, стоимость в размере 30 464 000 руб., оплату  по счету в течении 30 рабочих дней (л.д.5об).  

Во исполнение договора третье лицо поставил ответчику товар, что подтверждается  товарной накладной № 266 от 04.07.2022 на сумму 3 400 000 руб., № 267 от 05.07.2022 на сумму  3 400 000 руб., № 268 от 15.07.2022 на сумму 3 400 000 руб., № 269 от 01.08.2022 на сумму  3 400 000 руб., № 270 от 02.08.2022 на сумму 8 160 000 руб., № 271 от 10.08.2022 на сумму  3 400 000 руб., № 272 от 16.08.2022 на сумму 3 400 000 руб.( л.д.6-13).  

 Кроме того, третьим лицом (поставщик) и ответчиком ( покупатель) был заключен  договор поставки № 586 от 17.08.2022, по условиям которого Продавец обязуется передать в  

собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях,  определенных настоящим Договором поставки товаров (далее по договору товары) цена,  ассортимент, количество и комплектность и условия поставки которых, при каждой поставке  уточняются в согласованной сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью  настоящего Договора. ( л.д.13-14).  

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 17.08.2022 стороны согласовали  наименование товара, срок поставки, количество, стоимость в размере 1 080 000 руб.,  дополнительным соглашением к договору № 2 от 18.08.2022 стороны согласовали  наименование товара, срок поставки, количество, стоимость в размере 1 296 000 руб.,  дополнительным соглашением к договору № 3 от 01.09.2022 стороны согласовали  наименование товара, срок поставки, количество, стоимость в размере 12 495 000 руб., № 4 от  03.10.2022 стороны согласовали наименование товара, срок поставки, количество, стоимость в  размере 2 712 500 руб., оплату по счету в течении 30 рабочих дней ( л.д.15--17).  

Во исполнение договора третье лицо поставил ответчику товар, что подтверждается  товарной накладной № 401 от 07.11.2022 на сумму 3 240 руб., № 400 от 25.10.2022 на сумму  2 712 500 руб., № 276 от 21.09.2022 на сумму 3 400 000 руб., № 275 от 20.09.2022 на сумму  1 275 000 руб., № 274 от 01.09.2022 на сумму 4 420 000 руб., № 273 от 18.08.2022 на сумму  1 296 000 руб., № 277 от 27.09.2022 на сумму 3 400 000 руб.( л.д.18-24).  

 Двусторонним актом сверки взаимных расчетов третье лицо и ответчик определили  задолженность ответчика в размер 30 890 740 руб.. ( л.д.25)  

Между истцом ( цессионарий), третьим лицом ( цедент) и ответчиком ( должник) был  заключен договор № 8 об уступке права ( требования) ( цессия) от 10.01.2023, по условиям  которого Первоначальный кредитор (цедент) уступает, а Новый кредитор (цессионарий)  принимает право (требование) к должнику по следующим документам: - Договор поставки №  461 от «01» июля 2022г. с приложением; - товарная накладная и счет-фактура с номером 266  от 04.07.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 267 от  05.07.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 268 от  15.07.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 269 от  01.08.2022г. на сумму 5 304 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 270 от  02.08.2022г. на сумму 8 160 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 271 от  10.08.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 272 от  10.08.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - Договор поставки № 586 от «17» августа 2022г. с  приложениями; - товарная накладная и счет-фактура с номером 401 от 07.11.2022г. на сумму 3  240 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 400 от 25.10.2022г. на сумму 2 712  500 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 276 от 21.09.2022г. на сумму 3 400  000 руб.; товарная накладная и счет-фактура с номером 275 от 20.09.2022г. на сумму 1 275 000  

руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 274 от 01.09.2022г. на сумму 4 420  000 руб.:- товарная накладная и счет-фактура с номером 273 от 18.08.2022г. на сумму 1 296  000 руб.; - товарная накладная и счет-фактура с номером 277 от 27.09.2022г. на сумму 3 400  000 руб.: - акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 с 31.12.2022г. Документы на  общую сумму 46 970 740,00 рублей. Продается право требования к обществу с ограниченной  ответственностью «ТРУБОПЛАСТ». ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>. именуемому в  дальнейшем «Должник» на общую сумму 3 400 00 рублей, по товарной накладной, счет-фактуре с номером 277 от 27.09.2022г. на сумму 3 400 000 рублей 00 копеек. В соответствии с  условиями Договоров, указанных в п. 1.1 Соглашения, согласие Должника на передачу прав  Первоначального кредитора (цедента) к Новому кредитору (цессионарию) выражается путем  подписания настоящего договора об уступке права требования. 1.3. Право (требование)  Первоначального кредитора (цедента) к Должнику на дату подписания Соглашения включает:  

сумму долга 3 400 000 рублей, подтвержденную следующими документами: - Договор  поставки № 586 от «17» августа 2022г. с приложениями.; - Товарная накладная и счет-фактура  с номером 277 от 27.09.2022г. на сумму 3 400 000 руб.; - Акт сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 с 31.12.2022г.. ( л.д.26-28).  

Письмом от 12.05.2023 истец потребовал от ответчика оплаты сумм долга (л.д.29- 30). 

Платежным поручением № 23 от 14.08.2023 ответчик перечислил истцу сумму в размере  111 611 руб.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил.  

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного  процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска,  самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами  по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая  позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16  ноября 2010 года № 8467/10).  

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516  Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии  со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи  предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи  продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок,  определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты  поставленного товара.  

Судом по материалам дела установлено, что третьим лицом был поставлен товара  ответчику, право требования оплаты было передано истцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование),  принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.  

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии)  является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства  должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  предусмотренных гражданским законодательством (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса  РФ).  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к  моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право  на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии пунктом 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит  к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка,  если законом или договором не предусмотрено иное.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 22.06.2023, 18.07.2023  ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств  по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были  представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано  со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.03.2012 года № 12505/11).  

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что  обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой  статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,  изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые  считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем  уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные  возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не  направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом  подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не  

представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 3 288 389 руб. правомерно и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трубопласт", юридический  адрес: 

<

...>, этаж 4, пом.22 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 23.09.2015г.) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Киворий", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации 18.05.2016г.) 3 288 389 руб. долга, возмещение расходов по  оплате госпошлины в размере 40 000 руб..  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в  месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Э. Шарипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 13:57:00

 Кому выдана Шарипова Алсу Энваровна