Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-80114/24-141-605

21 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                           17 июня 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено                                               21 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Энергетические решения» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Стальэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 762 950руб. 40коп.

 

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетические решения» обратилось с исковым заявлением к ООО «Стальэнергокомплекс» о взыскании 1 900 000руб. 00коп. штрафа и 5 862 950руб. 40коп. неустойки по договору №21/2022-ЭР-СЭК от 28.04.2022г.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении предмета и оснований исковых требований, в удовлетворении которого было отказано, о чем имеется протокольное определение.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №21/2022-ЭР-СЭК от 28.04.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Согласно п. 3.10.2. договора проектировщик обязуется согласно техническому заданию информировать заказчика о ходе выполнения работ и предоставлять заказчику ежемесячно – отчет о выполнении календарного плана, еженедельно – отчет о фактическом выполнении детализированного графика выдачи комплектов рабочей документации.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.3.2. при нарушении проектировщиком пункта 3.10.2. договора, заказчик вправе потребовать от проектировщика уплаты штрафа в размере 100 000руб. за каждый случай такого нарушения.

Учитывая, что ответчиком ежемесячные отчеты не представлены за период с 28.05.2022г. по 28.12.2023г., истец просит взыскать штраф, предусмотренный п. 6.3.2. договора в размере 1 900 000руб. 00коп.

Размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.3.1. договора, в соответствии с которым при нарушении проектировщиком сроков передачи комплектов рабочей документации, установленных детализированным графиком выдачи комплектов рабочей документации, либо сроков выполнения этапов работ/услуг, установленных приложением № 2 к договору (за исключением сроков этапов работ по выдаче рабочей документации), проектировщик по требованию заказчика обязан уплатить неустойку в размере 5% от стоимости соответственно несвоевременного переданного комплекта рабочей документации в соответствии с детализированном графиком выдачи комплектов рабочей документации, несвоевременно выполненного этапа работ/услуг, за каждый день просрочки, но не более 30% стоимости несвоевременного переданного комплекта рабочей документации в соответствии с детализированном графиком выдачи комплектов рабочей документации, несвоевременно выполненного этапа работ/услуг, что по расчету истца составляет 5 862 950руб. 40коп. за период с 01.12.2022г. по 27.03.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стальэнергокомплекс» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергетические решения» (ИНН 

<

***>) 1 900 000руб. 00коп. штрафа, 5 862 950руб. 40коп. неустойки и 61 815руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                      А.Г. Авагимян