АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года

Дело №

А56-52078/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Рудницкого Г.М., 

при участии индивидуального предпринимателя ФИО1 (паспорт) и его представителя – ФИО2 (доверенность от 18.08.2023), 

рассмотрев 16.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А56-52078/2015, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее - Общество) о взыскании 789 308 руб. 00 коп. убытков и 1 479 820 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2012 по 12.02.2016.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2016 иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 789 308 руб. 00 коп. убытков и 739 910 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

22.02.2023 Предприниматель обратился в суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных средств, в соответствии с которым просил взыскать с Общества 120 357 руб. 53 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2023, в удовлетворении заявления Предпринимателя отказано.

В кассационной жалобе Предприниматель, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права, просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Предприниматель и его представитель поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направило, что в силу положений статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы Предпринимателя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. 

Отказывая в удовлетворении заявления Предпринимателя, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что взыскав с ответчика штрафные санкции, также направленные на исключение инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательской способности, размер которых практически равен сумме долга, истец в данном конкретном случае фактически уже компенсировал все возможные у него инфляционные потери по соответствующим обязательствам.

Кассационная инстанция считает указанные выводы судов правильными.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  определение и апелляционное постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 по делу № А56-52078/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Ю.С. Баженова

 Г.М. Рудницкий