ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-12664/17

05 июля 2017 года

г. Москва

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Такси Сатурн Домодедово» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2017 года по делу №А41-12664/17, принятое судьей Солдатовым Р.С., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТапТакси» к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Сатурн Домодедово» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ТапТакси» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Такси Сатурн Домодедово» о взыскании задолженности в размере 46 833 рублей за октябрь 2016 года, неустойки в размере 2 154 рублей 32 копеек за период с 16.11.16 по 02.01.17, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 523 рубля 43 копейки за период с 03.01.17 по 10.02.17 по договору № 14/2014 на оказание возмездных информационных услуг от 01.09.14, задолженности в размере 71 100 рублей за октябрь 2016 года, неустойки в размере 4 463 рублей 10 копеек за период с 26.10.16 по 02.01.17, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 807 рублей 39 копеек за период с 03.01.17 по 10.02.17 по договору № 22-04/18/2014 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке от 01.04.14 (т. 1, л.д. 5-12).

Иск заявлен на основании статей 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2017 года с ООО «Такси Сатурн Домодедово» в пользу ООО «ТапТакси» было взыскано: задолженность по договору № 14/2014 на оказание возмездных информационных услуг от 01.09.14 за октябрь 2016 года в размере 46 833 рубля, неустойка за период с 16.11.16 по 02.01.17 в размере 2 154 рубля 32 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.01.17 по 10.02.17 в размере 500 рублей 41 копейка, задолженность по договору № 22-04/18/2014 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке за октябрь 2016 года в размере 71 100 рублей, неустойка за период с 26.10.16 по 02.01.17 в размере 4 463 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.01.17 по 10.02.17 в размере 759 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 773 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (т. 5, л.д. 114-118).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «ТапТакси» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований (т. 5, л.д. 126, 135-138).

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.04.14 между ООО «ТапТакси» (Исполнитель) и ООО «Такси Сатурн Домодедово» (Заказчик) был заключен договор № 22-04/18/2014 на оказание комплексных услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг по абонентскому консультационному обслуживанию, включая работы по технической поддержке программного комплекса «Такси 373», а Заказчик обязался принять и оплатить услугу Исполнителя (т. 1, л.д. 122-125).

Согласно пункту 3.1. договора от 01.04.14 стоимость услуг определяется ежемесячно на основании актов выполненных работ и формируется на основании действующего Прейскуранта исполнителя и иного вида работ, оказанных исполнителем в отчетном периоде. Отчетным периодом признается текущий месяц, в котором оказывались услуги, в рамках настоящего договора, признаваемый сторонами и равный календарному месяцу. 

Пунктом 3.1.1. договора от 01.04.14 закреплено, что услуги оказываются на условиях ежемесячного внесения Заказчиком предоплаты на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 25 месяца предшествующего отчетному месяцу в размере 18 000 рублей. Не выставление Исполнителем счета на предоплату в рамках договора не является основанием к неоплате со стороны Заказчика.

Окончательный расчет производится на основании счета на оплату, выставляемого Исполнителем (п. 3.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.2. договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

Выставленный ООО «ТапТакси» счет № 785 от 20.10.16 на предоплату по указанному договору за октябрь 2016 года в сумме 18 000 рублей ответчиком оплачен не был (т. 1, л.д. 134).

07.11.16 ООО «ТапТакси» направило в адрес ООО «Такси Сатурн Домодедово» акт № 591 от 31.10.16, счет-фактуру № 669 от 31.10.16 и счет № 817 от 02.11.16, согласно которым в октябре 2016 года по договору № 22-04/18/2014 от 01.04.14 было оказано услуг на сумму 71 100 рублей (т. 1, л.д. 128-129, 131-133).

01.09.14 между ООО «ТапТакси» (Исполнитель) и ООО «Такси Сатурн Домодедово» (Заказчик) был заключен договор № 14/2014 на оказание возмездных информационных услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать комплекс услуг в рамках системы «МОСТ», которая включает: оказание Исполнителем по заданию Заказчика информационных услуг о наличии обращений третьих лиц за получением услуг по транспортной междугородней перевозке на территории РФ; обработку указанных обращений и передачу обращений в адрес заказчика, а Заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать услуги (т. 1, л.д. 117-121).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг определяется расчетным путем по итогам календарного месяца, не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным месяцем, на основании издержек Исполнителя по оказанию услуги в течение расчетного месяца с учетом общего количества обращений третьих лиц, полностью исполненных производителями транспортных услуг в расчетном месяце. 

Для начисления стоимости услуг Исполнителя используются объективные данные, полученные с помощью оборудования учета объема услуг оказанных производителями транспортных услуг потребителям, предусмотренные пунктом 1.3 настоящего договора (п. 3.1.1. договора от 01.09.14).

В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги оказываются Исполнителем с использованием собственных вычислительных мощностей, оборудования и технических средств. 

Согласно пункту 4.2. договора до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

07.11.16 ООО «ТапТакси» направило в адрес ООО «Такси Сатурн Домодедово» акт № 629 от 31.10.16, счет-фактуру № 707 от 31.10.16 и счет № 841 от 02.11.16, согласно которым в октябре 2016 года по договору № 14/2014 от 01.09.14 было оказано услуг на сумму 46 833 рубля (т. 1, л.д. 128-129, 135-137).

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Такси Сатурн Домодедово» направленные истцом по договорам № 22-04/18/2014 от 01.04.14 и № 14/2014 от 01.09.14 акты не подписало, оплату оказанных услуг не произвело.

18.11.16 ООО «ТапТакси» направило в адрес ООО «Такси Сатурн Домодедово» претензии, в которых указало на наличие задолженности по вышеназванным договорам за октябрь 2016 года и необходимость ее погашения в срок до 30.11.16 (т. 2, л.д. 21-26).

Письмами, направленными в адрес ООО «ТапТакси» 29.11.16, ООО «Такси Сатурн Домодедово» отказалось от подписания актов оказанных услуг, сославшись на неправильное определение объема выполненных работ (т. 2, л.д. 31-33).

Также 22.11.16 ООО «Такси Сатурн Домодедово» направило в адрес ООО «ТапТакси» уведомления о расторжении договоров № 22-04/18/2014 от 01.04.14 и № 14/2014 от 01.09.14 (т. 2, л.д. 27-30).

Поскольку оплата оказанных в октябре 2016 года услуг произведена не была ООО «ТапТакси» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как указывалось выше, в рамках договора № 22-04/18/2014 от 01.04.14 ООО «ТапТакси» обязалось оказать ООО «Такси Сатурн Домодедово» комплекс услуг по консультационному обслуживанию и технической поддержке, а по договору № 14/2014 от 01.09.14 – комплекс информационных услуг.

Пунктами 4.2. данных договоров предусмотрено, что до 5 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, который должен быть подписан Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента его получения. В случае если в течение указанного срока акт не будет подписан Заказчиком и Заказчик не представит в письменной форме возражений по акту, односторонне подписанный Исполнителем акт считается подтверждением надлежащего оказания услуг по договору.

07.11.16 (первый рабочий день после 5.11.16) ООО «ТапТакси» направило в адрес ООО «Такси Сатурн Домодедово» акт № 591 от 31.10.16, счет-фактуру № 669 от 31.10.16 и счет № 817 от 02.11.16, согласно которым в октябре 2016 года по договору № 2204/18/2014 от 01.04.14 было оказано услуг на сумму 71 100 рублей, а также акт № 629 от 31.10.16, счет-фактуру № 707 от 31.10.16 и счет № 841 от 02.11.16, согласно которым в октябре 2016 года по договору № 14/2014 от 01.09.14 было оказано услуг на сумму 46 833 рубля.

Указанные документы были получены ООО «Такси Сатурн Домодедово» 17.11.16 согласно отметке на карточке почтового уведомления (т. 1, л.д. 130).

Таким образом, с учетом пункта 4.2. договоров ООО «Такси Сатурн Домодедово» должно было подписать указанные акты в срок до 22.11.16 или направить ООО «ТапТакси» мотивированный отказ от их подписания.

Между тем, согласно оттиску печати отделения связи на описи документов отказы от подписания вышеназванных актов были направлены в адрес ООО «ТапТакси» только 29.11.16 (т. 2, л.д. 33).

Пунктами 4.3. договоров закреплено, что в случае предоставления Заказчиком обоснованного отказа от подписания акта оказанных услуг стороны в течение одной рабочей недели вырабатывают единое решение по спорным вопросам и, в случае необходимости, вносят изменение в описание услуг, оформляя их дополнительными соглашениями.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оформления сторонами дополнительного соглашения по объему оказанных услуг или изменения иным способом объема оказанных в октябре 2016 года услуг не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что акты № 591 от 31.10.16 и № 629 от 31.10.16 подтверждают факт оказания ООО «ТапТакси» в октябре 2016 года ООО «Такси Сатурн Домодедово» услуг на сумму 71 100 рублей по договору № 2204/18/2014 от 01.04.14 и на сумму 46 833 рубля по договору № 14/2014 от 01.09.14.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.1. договоров № 22-04/18/2014 от 01.04.14 и № 14/2014 от 01.09.14 за просрочку оплаты услуг Исполнителя Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными положениями, ООО «ТапТакси» начислило ООО «Такси Сатурн Домодедово» неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № 22-04/18/2014 от 01.04.14 за период с 26.10.16 по 02.01.17 в размере 4 463 рублей 10 копеек и по договору № 14/2014 от 01.09.14 за период с 16.11.16 по 02.01.17 в размере 2 154 рублей 32 копеек (т. 1. л.д. 13-19).

Представленный истцом расчет пени был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим вышеназванным нормам права и условиям соглашений сторон.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, исковые требования в части взыскания пени также правомерно были удовлетворены судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании данной нормы права ООО «ТапТакси» начислило ООО «Такси Сатурн Домодедово» проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 22-04/18/2014 от 01.04.14 в размере 807 рублей 39 копеек за период с 03.01.17 по 10.02.17 и по договору № 14/2014 от 01.09.14 в размере 523 рубля 43 копейки за период с 03.01.17 по 10.02.17.

Проверив представленный истцом расчет и установив, что проценты были рассчитаны на сумму задолженности с учетом неустойки, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исчислив их исходя из суммы основного долга.

Поскольку факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии доказательств факта оказания услуг в заявленном объеме подлежат отклонению, как противоречащие материалами дела.

Факт использования ответчиком «Программного комплекса «Такси 373», а равно отсутствие претензий по работе комплекса подтверждается  статистическими отчетом о завершенных заказах и принятых к исполнению контрагентами (водителями) на территории города Москвы и Московской области, в том числе ООО «Такси Сатурн Домодедово» за октябрь 2016 года, полученный посредством «Программного комплекса «Такси 373» модуль «Отчеты и Статистика».

Расчет стоимости оказанных услуг проводился в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, изменения в которые в данной части не вносились.

Контррасчета взыскиваемой задолженности ответчиком не представлено, равно как и не опровергнут факт оказания услуг в спорный период.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требований.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2017 года по делу № А41-12664/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

ФИО1