﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7776/2018

24 июля 2020 года

г. Улан-Удэ

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Хулугуровой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А10-7776/2018 по исковому заявлению акционерного общества «ОДК-Климов» (ОГРН 1069847546383, ИНН 7802375335) к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) о взыскании задолженности по договору поставки №1619187323641442208022958/Д.Д21205-17 от 10.08.2017 в размере 22 040 084 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 737 650 руб. 40 коп. за период с 01.02.2018 по 14.12.2018, а также неустойки начиная с 15.12.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки,  

по встречному исковому заявлению акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) к акционерному обществу «ОДК-Климов» (ОГРН 1069847546383, ИНН 7802375335) о признании недействительным договора №1619187323641442208022985/Д.Д21205-17 от 10.08.2017 в части определения фиксированной цены товара, установленной протоколом согласования договорной цены от 02.04.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «ОДК-Климов» (далее – АО «ОДК-Климов», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Улан-Удэнский авиационный завод»  (далее – АО «Улан-Удэнский авиационный завод», ответчик) о взыскании  задолженности по договору поставки №1619187323641442208022958/ Д.Д21205-17 от 10.08.2017 в размере 22 310 940 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 737 650 руб. 40 коп. за период с 1.02.2018 по 14.12.2018, а также неустойки начиная с 15.12.2018 по день фактической уплаты задолженности исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. 

Определением суда от 26 декабря 2018 года исковое заявление принято к производству суда.

19 марта 2019 года в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» к акционерному обществу «ОДК-Климов» о признании недействительным договора № 1619187323641442208022985  /Д.Д21205-17 от 10.08.2017 в части определения фиксированной  цены товара, установленной протоколом согласования договорной цены от 02.04.2017.

Определением суда от 20 марта 2019 года встречное исковое заявление  акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» принято для рассмотрения с первоначальным иском.

Определением суда от 20 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации, акционерное общество "Вертолеты России".

Решением суда от 19 сентября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года, исковые требования акционерного общества «ОДК-Климов» удовлетворены частично. С акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу акционерного общества «ОДК-Климов» взыскано 283 117 руб., из которых 270 856 руб. - задолженность по договору поставки №1619187323641442208022958/Д.Д21205-17 от 10.08.2017, 12 261 руб.- неустойку за период с 04.06.2018 по 14.12.2018, а также неустойку с 15.12.2018 по день фактической оплаты задолженности в размере 270 856 руб. исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 2 865 руб. -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  В удовлетворении встречного искового требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 сентября 2019 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2019 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением от 23 июля 2020 года, исковые требования акционерного общества «ОДК-Климов» удовлетворены частично. С акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу акционерного общества «ОДК-Климов» взысканы 22 040 084 руб. 20 коп. - задолженность по договору поставки №16191873236414422 08022958/Д.Д21205-17 от 10.08.2017, 1 060 885 руб. 21 коп.- неустойка за период с 01.02.2018 по 14.12.2018, а также неустойка с 15.12.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/300 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, 137 850 руб. 53 коп. -  судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

При вынесении решения судом не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в частности за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

АО «ОДК-Климов» при подаче апелляционной, кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению от 27.09.2019 №68613, от 20.12.2019 №77297, .

Согласно постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2020 по настоящему делу вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной, кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассмотрен, указано арбитражному суду при новом рассмотрении дела распределить судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, 6 000 рублей подлежат взысканию с акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» в пользу акционерного общества «ОДК-Климов» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за апелляционное, кассационное рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэнский авиационный завод» (ОГРН 1020300887793, ИНН 0323018510) в пользу акционерного общества «ОДК-Климов» (ОГРН 1069847546383, ИНН 7802375335) 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Дополнительное решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья								                Н.А. Логинова