Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-6974/18-149-54

г. Москва

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АДВ Консалтинг» (119049, Москва, ул.Большая Якиманка, д.35, стр.1, пом.II, ком.1, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Связь Проект Бизнес» (111555, Москва, ул.Молостовых, д.3А, стр.1, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 27.03.2018 №208)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 07.02.2018 №08)

УСТАНОВИЛ:

ООО «АДВ Консалтинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Связь Проект Бизнес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 47 845,55 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойки в размере 4 784,55 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам отзыва.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 между ООО «АДВ Консалтинг» (Поставщик) и ООО «Связь Проект Бизнес» (Покупатель) был заключен Рамочный договор № 4824/15-СП, согласно которому Поставщик обязался поставлять в адрес Покупателя, а Покупатель принимать и своевременно производить оплату оборудования, указанного в заказах на приобретение (далее - «Договор»).

В соответствии с п. 3.1. Договора Покупатель должен оплачивать аванс в размере 20% от стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами заказа на основании выставленного Поставщиком счета и оставшиеся 80% от стоимости товара в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарной накладной.

Сторонами были подписаны следующие заказы на приобретение:

Заказ №1 от 14.12.2015 на сумму 160 873,20 евро, срок поставки 16 недель с момента оплаты аванса, аванс 20% в размере 32 174,64 евро - часть аванса в размере 2 961,15 евро оплачена 23.11.2016, часть аванса в размере 29 001,11 евро оплачена 30.12.2016, итого оплачено 31 962,26 евро. Поставка не осуществлялась в связи с неполной оплатой аванса.

Заказ №2 от 14.12.2015 на сумму 68 179,19 евро, срок поставки 16 недель с момента оплаты аванса, аванс 20% в размере 13 635,84 евро - аванс в размере 13 635,84 евро полностью оплачен 17.06.2016, поставка осуществлена в полном объеме на склад Покупателя, что подтверждается товарной накладной № 491 от 10.08.2016 на сумму 68 179,19 евро, окончательная оплата в размере 54 543,25 евро должна быть осуществлена в срок до 09.09.2016.

Заказ №3 от 29.12.2015 на сумму 31 580,57 евро, срок поставки 16 недель с момента оплаты аванса, аванс 20% в размере 6 316,11 евро - аванс в размере 6 316,11 евро полностью оплачен 17.06.2016, поставка осуществлена в полном объеме на склад Покупателя, что подтверждается товарной накладной № 492 от 10.08.2016 на сумму 31 580,57 евро, окончательная оплата в размере 25 264,46 евро должна быть осуществлена в срок до 09.09.2016.

Заказ №4 от 24.08.2016 на сумму 15 691,32 евро, срок поставки 16 недель с момента оплаты аванса, аванс 20% в размере 3 138,26 евро - аванс должен был поступить в срок до 31.08.2016, до настоящего времени не оплачен. Поставка не осуществлялась в связи с неоплатой аванса.

Покупатель не выполнял своих обязательств в части соблюдения сроков оплаты товара, в связи с чем истцом было принято решение об одностороннем расторжении договора.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ договор считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Письмом от 09.03.2017 № 170 ООО «АДВ Консалтинг» уведомил ООО «Связь Проект Бизнес» об одностороннем отказе от исполнения Заказа №1 от 14.12.2015 в связи с неполной оплатой аванса и Заказа №4 от 24.08.2016 в связи с неоплатой аванса, что является невыполнением ООО «Связь Проект Бизнес» своих обязательств по оплате авансовых платежей. Уведомление получено ответчиком 20.03.2017.

Денежные средства в размере 31 962,26 евро или 2 027 690,86 руб., поступившие в качестве частичного аванса по Заказу №1 от 14.12.2015, были распределены истцом следующим образом:

- денежные средства в размере 25 264,46 евро засчитаны в счет окончательной оплаты по Заказу №3 от 29.12.2015,

- денежные средства в размере 6 697,80 евро засчитаны в счет частичной оплаты по Заказу №2 от 14.12.2015.

Таким образом, задолженность ООО «Связь Проект Бизнес» по Договору составляет 47 845,55 Евро и является задолженностью по Заказу № 2 от 29.12.2015. 

Также указанным письмом ООО «АДВ Консалтинг»  просило ООО «Связь Проект Бизнес» в срок до 25.03.2017 погасить сумму задолженности в размере 47 845,55 евро по Заказу № 2 от 14.12.2015. Ответчик оплату не произвел.

Судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик товар не оплатил.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в размере 47 845,55 Евро.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с  10.09.2016 по 27.12.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства по исполнению договора установлена п.9.3. договора в размере 0,1% от суммы недоплаты за каждый день задержки, но не более 10% от просроченной к оплате суммы.

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер неустойки с учетом ограничения в 10% от просроченной к оплате суммы составляет 4 784,55 Евро.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. 

При этом суд отмечает, что согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в валюте обговоренной в Договоре (в евро) по курсу ЦБ на день оплаты, является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

Все доводы отзыва по настоящему делу являются безосновательными и направлены не на соблюдение ответчиком действующего законодательства, а исключительно на изыскание всевозможных способов ухода от ответственности за нарушение предусмотренных договором условий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Связь Проект Бизнес» в пользу ООО «АДВ Консалтинг» сумму основного долга в размере 47 845,55 Евро (сорок семь тысяч восемьсот сорок пять Евро 55 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, неустойку в размере 4 784,55 Евро (четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре Евро 55 центов) в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 037 руб. (сорок одна тысяча тридцать семь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин