Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город  Пенза                                                                     Дело № А49-13541/2018 « 12 »   декабря   2018 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 449 624 руб. 

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 09.01.2018 г.)  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному казенному унитарному предприятию города Кузнецка «Дорсервис» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01 февраля 2017 года за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года  в сумме 1 449 624 руб. на основании статей 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, и учитывая то, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01 февраля 2017 года (л. д. 11-14). Договор заключен на срок с 01 февраля 2017 года до 01 февраля 2019 года. 

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное пользование автогрейдер ГС-14.02, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство вносить арендную плату в размере 100 000 руб. ежемесячно не позднее двадцатого числа месяца, следующего за расчетным. 

По акту приема - передачи от 01.02.2017 г. (л. д. 15) транспортное средство передано ответчику. 

Таким образом, со стороны истца - арендодателя, обязательство по договору исполнено.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, ответчиком арендные платежи за период с февраля 2017 года по сентябрь 2018 года внесены не в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 449 624 руб., которая предъявлена ко взысканию.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, доказательств внесения арендных платежей в полной сумме и в установленный договором срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признана путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018 г. (л. д. 10), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 1 449 624 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Муниципального казенного унитарного предприятия города Кузнецка «Дорсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» долг в сумме 1 449 624 руб. и расходы по госпошлине в сумме                     27 496 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья                                                                                                    З.Н.Павлова