Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1196/2019

28 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  28 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" (адрес:  Россия 140002, ЛЮБЕРЦЫ, ПРОСПЕКТ. ОКТЯБРЬСКИЙ ДОМ/15, ОФИС 616, ОГРН:  1105027007690);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" (адрес:  Россия 190005, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Обводного Канала 118А/лит. Б, ОГРН:  1117847417566);

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2018; 

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 20.05.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург"  с требованием о взыскании 620 375 руб. 84 коп. задолженности по договору поставки №118/2018 от 09.04.2018

Определением суда от 29.01.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалы дела поступило ходатайство об увеличении исковых требований  до  4 410 280 руб. 72 коп. 

Определением от 28.03.2019, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 3 584 096 руб. 32 коп. задолженности.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  приняты судом. Поданное ранее заявление о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта, истец не поддержал. 

Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в размере 3 584 096 руб. 32 коп. 

Заявление ответчика о возможности мирного урегулирования спора, с учетом мнения истца, судом отклонено.

 Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №118/2018 от 09.04.2018 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять товар по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в течение 60 календарных дней с момента поставки.  

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 4 140 280 руб. 72 коп. 

Оплату поставленных товаров ответчик не произвел.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в связи с частичным погашением задолженности. Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору,  ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГРУПП" 3 584 096 руб. 32 коп. задолженности, 15 408 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионтеплосетьэнергоремонт Санкт-Петербург" в доход федерального бюджета 25 512 руб. государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.