АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16680/2022

26 марта 2023 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-16680/2022

по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛК» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 777 руб. 05 коп. пени, начисленных за период с 26.09.2020 по 08.10.2020 за просрочку поставки товара по договору поставки № 331 от 10.09.2020 (с учетом уточнений от 18.01.2023)

без вызова сторон

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми (далее – УФСИН России по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД ЭЛК» (далее – ООО «ТД ЭЛК», ответчик) о взыскании 777 руб. 05 коп. пени, начисленных по состоянию на 19.12.2022 по договору поставки № 331 от 10.09.2020, за просрочку исполнения обязательств, а с 20.12.2022 неустойку по день фактического погашения суммы пени.

Определением суда от 12.01.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Участвующие в деле лица с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в указанные в определении сроки. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против исковых требований не заявил.

Заявлением от 18.01.2023 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика только 777 руб. 05 коп. пени по договору от 10.09.2020 № 331.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

12.03.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, в соответствии с которой в удовлетворении исковых требованиях отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление истца об изготовлении судебного акта поступило после вынесения решения по делу в установленный законом срок, суд изготавливает мотивированное решение в рамках дела  №А29-16680/2022.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Между Управлением (далее - покупатель) и Обществом (далее - поставщик) заключен договор поставки № 331 от 10.09.2020 (далее – договор, электронная версия контракта по закупке № 100092126120000177), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора, предметом поставки является: кресло оператора Бюрократ СН-1300N/ЗС11 ткань черная (24 шт., 41 240 руб. 80 коп.), стул Фабрикант «Изо», каркас черный, обивка ткань черная (230 шт., 197 862 руб. 10 коп.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора,  цена договора составляет 239 092 руб. 90 руб.

Пунктом 4.1. договора определен срок поставки товара – в течении 15 календарных дней с момента заключения договора.

Расчет за поставленный товар производится покупателем на основании счетов-фактур, товарно-транспортных накладных и актов приемки товара в течении 15 дней с момента подписания акта приема-передачи товара путем перечисления денежных средств за счет средств федерального бюджета (п.4.2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик уплачивает покупателю неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором (в том числе гарантийного), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Пунктом 7.1 договора определен срок действия договора: с момента подписания до 20 декабря 2020 года.

Как указал истец в исковом заявлении, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, Общество произвело поставку предусмотренного данным контрактом товара с нарушением установленного им срока – 08.10.2020, о чем свидетельствует товарная накладная от 08.10.2020, подписанная истцом (л.д.11).

В связи с допущенной просрочкой срока поставки товара Учреждением в адрес Общества направлена претензия исх-12/ТО/21-17001 от 26.07.2021 с требованием оплаты начисленной пени за просрочку поставки товара по контракту в добровольном порядке.

Неуплата Обществом в досудебном порядке начисленной Управлением неустойки в размере 777 руб. 05 коп. за просрочку поставки товара по договору, явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исходя из условий договора (пункт 4.1.) и даты его заключения, поставщик обязан был произвести поставку товара в течение 15 календарных дней с момента заключения договора.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, товар на предусмотренную договором сумму поставлен истцу ответчиком 08.10.2020 (товарная накладная от 08.10.2020, акт приемки от 08.10.2020).

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по поставке товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пени (неустойки, штрафа).

Вместе с тем, как предусмотрено частью 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ (положения которой носят императивный характер, прямо предписывая действия заказчика при определенных обстоятельствах) начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее – Правила № 783).

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке: если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Поставщик по договору обязательства исполнил в полном объеме, что сторонами по делу не оспаривается.

Нарушение срока поставки товар по договору материалами дела подтверждается и ответчиком также не оспаривается.

Размер начисленной истцом пени меньше 5% цены контракта.

При таких обстоятельствах, с учетом исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору, учитывая положения пунктов 2 – 5 Правил № 783,  сумма пени за просрочку ответчиком сроков поставки товара подлежит списанию.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Управлением исковых требований, в связи с чем в иске отказывает.

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не рассматривался ввиду освобождения истца по настоящему спору в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми об уточнении исковых требований от 18.01.2023.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва