Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54344/17-51-493

город Москва

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Маркет» (ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» (ОГРН 

<

***>)

о солидарном взыскании по договору № б/н об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года долга в размере 293 126 056 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 10 января 2017 года;

от ответчика – ООО «ЛЮКС МАРКЕТ» - ФИО3, по дов. № б/н от 20 июня 2017 года;

от ответчика – ООО «КИТЕЖ» - ФИО4, по дов. № б/н от 19 июня 2017 года;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Маркет», обществу с ограниченной ответственностью «Китеж» (далее – ответчики) о солидарном взыскании по договору № б/н об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года долга в размере 293 126 056 руб. 42 коп.

Ответчики отзывов на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 03 сентября 2013 года между ООО «Талва» (правообладателем) и ООО «Новотех» (приобретателем исключительного права) заключен договор об отчуждении исключительного права на международные товарные знаки по свидетельствам №№ 965470, 1045039.

Пунктами 2.2. и 3.2. договора предусмотрено, что приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное пунктом 3.1. договора вознаграждение в размере 293 126 056 руб. 42 коп. не позднее 31 марта 2014 года.

03 сентября 2013 года между ООО «Талва» (правообладателем) и ООО «Китеж» (поручителем) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед правообладателем за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Новотех» по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года, заключенному между правообладателем и ООО «Новотех» (приобретателем исключительного права).

Пунктом 1.2. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед правообладателем в том же объеме, как и приобретатель исключительного права.

Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель несет перед правообладателем солидарную ответственность по всем обязательствам приобретателя исключительного права по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года.

25 ноября 2013 года между ООО «Люкс Маркет», ООО «Новотех» и ООО «Талва» (кредитором) заключен договор о переводе долга, согласно условиям которого ООО «Люкс Маркет» приняло на себя обязательства ООО «Новотех» по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года. Сумма долга на момент подписания договора о переводе долга составила 293 126 056 руб. 42 коп.

10 апреля 2014 года между ООО «Талва» (цедентом) и истцом (цессионарием) заключен договор о возмездной уступке прав (цессии), согласно условиям которого цедент передал цессионарию право требования по договору об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года, заключенному между ООО «Талва» и ООО «Новотех» с последующим заключением договора о переводе долга от 25 ноября 2013 года, заключенному между ООО «Талва», ООО «Новотех», ООО «Люкс Маркет» и договору поручительства, заключенному 03 сентября 2013 года между ООО «Талва» и ООО «Китеж». Право требования цедента составило 293 126 056 руб. 42 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю).

Согласно пункту 3 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права приобретатель обязуется уплатить правообладателю предусмотренное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В силу статьи 1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать в полном объеме принадлежащее ей исключительное право на соответствующий товарный знак в отношении всех товаров или в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован, другой стороне - приобретателю исключительного права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 391 ГК РФ должнику предоставлено право перевести свой долг с согласия кредитора на другое лицо.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков по договору № б/н об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года долга в размере 293 126 056 руб. 42 коп.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, госпошлина в сумме 100 000 руб. подлежит взысканию с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Маркет» и общества с ограниченной ответственностью «Китеж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТР Маркет» по договору № б/н об отчуждении исключительного права на товарные знаки от 03 сентября 2013 года долг в размере 293 126 056 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс Маркет» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Китеж» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         О.В. Козленкова