Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97800/2017

11 января 2018 года

г.Москва

 

Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате 11 января 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Политова Д.В.,   

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Щербатых В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТЭМП»  о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)          

информация о присутствии представителей отражена в протоколе судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭМП»  29 ноября 2017 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 г. заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. ФИО1 был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако, в отделение почтовой связи не явился.

Из пояснений представителя заявителя и представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед кредитором ООО «ТЭМП» на основании заключенного договора поручительства на общую сумму, превышающую 500 000 рублей, которые не исполнены более трёх месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения должника в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что задолженность перед ООО «ТЭМП» возникла у ФИО1 из договора поручительства.

Факт наличия задолженности подтверждается соответствующим решением третейского суда, соответствующими определением Люберецкого городского суда Московской области по делу №13-313/17 от 17.10.2017 и исполнительным листом.

В качестве финансового управляющего заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего из числа членов НП «ЦФОПАПК» (107031, 

<

...>). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в указанном размере внесены конкурсным кредитором в депозит суда.

В материалы дела от указанной организации поступило заявление, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника предложена кандидатура ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  ИНН 

<

***>,  члена  НП «ЦФОПАПК» (ОГРН-1107799002057) (адрес для направления корреспонденции – 105064, г.Москва, а/я 76, телефон 

<

***>). Также в материалы дела представлено согласие указанного лица на назначение его в качестве финансового управляющего по имуществом должника.

Согласно представленным в материалы дела документам задолженность должника перед его кредиторами превышает 500 000 рублей, обязанность по её оплате не исполнена в течение трёх месяцев с даты, когда она должно быть исполнено. 

Следовательно, заявление должника является обоснованным, задолженность перед кредиторами на дату судебного заседания не погашена.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный должник не явился, отзыв суду не представил, представитель заявителя пояснил суду, что у должника отсутствует имущество.  

В депозит арбитражного суда должником внесены средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Из материалов дела, в том числе вступивших в законную силу судебных актов, следует, что задолженность должника перед заявителем составляет: по выплате денежных средств по договору поручительства – 10.000.000 рублей, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 426.203 рублей, по уплате третейского сбора – 200.000 рублей.

Контррасчет указанных сумм должником в материалы дела не представлен.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьёй 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о невозможности применения в отношении должника процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина с учётом имеющейся задолженности.

Должник не представил суду доказательств того, что в отношении анализируемой задолженности возможна реструктуризация.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона № 127-ФЗ, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества являются обоснованными.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

РЕШИЛ:

Признать заявление  ООО «ТЭМП» обоснованным. 

Признать ФИО1, родившегося  20 октября  1957 года, проживающего в 

<

...>, 

<

...> несостоятельным (банкротом), и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 11 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.  ИНН 

<

***>,  члена  НП «ЦФОПАПК» (адрес для направления корреспонденции – 105064, г.Москва, а/я 76, телефон 

<

***>).

Включить требования ООО «ТЭМП» (ОГРН – 

<

***>, ИНН - 

<

***>) о выплате денежных средств по договору поручительства – 10.000.000 рублей, по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – 426.203 рублей, по уплате третейского сбора – 200.000 рублей в реестр требований кредиторов ФИО1 в третью очередь с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами отдельно, с удовлетворением требования об уплате таковых после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Финансовому управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника реализации имущества в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

Сведения о публикации представить в суд.

Обязать  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании должника  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

Судья                                                                              Д.В. Политов