АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1470/2024

г. Архангельск

03 марта 2025 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2025 года  

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Аквамир" (ОГРН 

<

***>;                     ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, каб.28)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск"                                       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.13,14,15)

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "РУБИН ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

- общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стабильность" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес:  163000, 

<

...>, помещ. 13, 163046, 

<

...>),

- администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>;                 ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>),

- Агентство по тарифам и ценам Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 163000, 

<

...>)

о взыскании 67 645 руб. 69 коп. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 07.02.2025), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от 09.01.2025), представителя Администрации ГО "Город Архангельск" ФИО3 (доверенность от 06.06.2024), представителя Агентство по тарифам и ценам Архангельской области ФИО4 (доверенность от 14.02.2025),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Аквамир" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – ответчик) о взыскании                                             112 200 руб. 61 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перекачке сточных вод за период с 15.11.2023 по 28.12.2023, включая стоимость очистки корзин для сбора мусора, установленных в КНС истца (требование указано с учетом уточнения, принятого определением суда от 02.08.2024).

Заявлением от 13.01.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшил сумму иска и просил взыскать с ответчика 67 645 руб. 69 коп. неосновательного обогащения. Уменьшение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону                          и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указывая на то, что находящаяся у истца в аренде КНС фактически используется при оказании ответчиком услуг водоотведения, в связи с чем уплаченные истцом арендные платежи за КНС, расходы истца по очистке корзин, а также начисленная прибыль от использования имущества подлежит возмещению ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что тариф истцу на транспортировку не установлен, договор между сторонами не заключен, а следовательно, он не вправе требовать взыскания денежных сумм за содержание КНС с ответчика.

Представитель администрации городского округа "Город Архангельск" поддержал доводы ответчика и просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель Агентства по тарифам и ценам Архангельской области оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Остальные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО "Аквамир" по договору аренды недвижимого имущества от 09.10.2023   (том 1 л.д. 13-15), заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Рубин инвест",  арендовало и эксплуатировало в спорный период канализационную насосную станцию (далее - КНС), расположенную по адресу: 

<

...> в районе д.98, кадастровый номер 29:22:050509:2871.

Право собственности ООО "Рубин Инвест" на указанную выше КНС с кадастровым номером 29:22:050509:2871 было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 17.02.2023.

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды от 09.10.2023 имущество передается в аренду на 11 месяцев с даты заключения настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора аренды от 09.10.2023 установлено, что арендная плата за все передаваемое имущество устанавливается в размере 50% от доходов, полученных  арендатором в расчетном месяце в результате использования арендованного имущества, но не менее 5 000 рублей. При этом пунктом 3.3.3 договора на арендатора возложена обязанность осуществлять за свой счет текущий и капитальный ремонт имущества.

КНС по договору от 09.10.2023 передана от ООО "Рубин Инвест" истцу по акту приема-передачи от 09.11.2023.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2024 по делу № А05-2842/2024 установлено, что к КНС истца подходят сети водоотведения от многоквартирных жилых домов (далее - МКД): дом  98 по пр. ФИО6, дом 34 корп. 3 по ул. Поморская,  дом 36 корп. 1 по ул. Володарского, дом 38 по ул. Володарского, дом 80 по пр. Новгородский, дом 94 по пр. Новгородский, а также от нежилого здания № 82 по пр. Новгородский.

Строительство спорной КНС, а также участка сетей водоотведения от МКД                 № 98 по пр. ФИО6 до точки присоединения к канализационному коллектору в колодце к-17, было осуществлено одновременно со строительством МКД 98 по пр. ФИО6  застройщиком данного дома (ООО "Рубин Инвест").

В настоящее время собственником КНС является "Аквамир", о чем 29.03.2024 в ЕГРН была внесена запись регистрации.  При этом сети от МКД 98 по пр. ФИО6 протяженностью 273 метра (от выводом канализации из данного МКД (от к-1) до КНС) и протяженностью 188 метра (от КНС до коллектора по пр. ФИО6 (до к-17)) с 21.03.2024, ранее принадлежавшие также застройщику, в настоящее время принадлежат на праве собственности ФИО5, что также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области по делу № А05-2842/2024.

По обращению ФИО5 (управляющий ООО "Аквамир") Департамент городского хозяйства администрации города Архангельска в письме от 14.07.2023 № 19-75/4176 (том 1 л.д. 18) сообщил о том, что объект водоотведения с кадастровым номером 29:22:050509:2871 (т.е. КНС) относится к централизованной системе водоотведения города Архангельска.

В соответствии с постановлением Администрации городского округа "Город Архангельск" от 07.10.2022 N 1801  ООО "РВК-Архангельск" определено гарантирующей организацией  для централизованных систем водоотведения в границах городского округа.

В связи с этим ООО "Аквамир" обратилось к ООО "РВК-Архангельск"  с предложением (письмо от 24.11.2023) заключить договор возмездного оказания услуг по перекачке сточных вод с помощью КНС, расположенной в районе дома 98 по пр. ФИО6 в городе Архангельске.

Спор о понуждении ООО "РВК-Архангельск" к заключению указанного выше договора на перекачку сточных вод с помощью КНС был рассмотрен Арбитражным судом Архангельской области в рамках дела № А05-1193/2024 и решением суда от 13.06.2024  по делу  № А05-1193/2024 в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир" отказано. Решение суда по делу № А05-1193/2024 вступило в законную силу.

Вместе с тем, по мнению ООО "Аквамир", отсутствие между сторонами письменного договора не должно освобождать ответчика от оплаты стоимости услуг по перекачке сточных вод, так как спорная КНС фактически используется ответчиком при оказании услуг водоотведения.

В связи с этим ООО "Аквамир" за период с 15.11.2023 по 28.12.2023 заявило о взыскании с ООО "РВК-Архангельск" 67 645 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по перекачке сточных вод.

Сумма иска определена истцом на основании заключения судебной экспертизы (заключение эксперта от 28.11.2024), составленного экспертом ООО "Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр" по вопросу о размере экономически обоснованных затрат ООО "Аквамир" при оказании услуг по перекачке сточных вод, оказанных с использованием спорной КНС, в спорный период.

Согласно данному заключению эксперт признал обоснованными затраты                       ООО "Аквамир" в общей сумме 45 995 руб. 14 коп., из которых 7 182 руб. 79 коп. - арендные платежи, 15 000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг ООО "СЛОН29"                      на прочистку КНС и промывку корзин для мусора 04.12.2023, 16 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг предпринимателя ФИО7 по подъему и спуску корзин с использованием спецтехники 14.12.2023,  21.12.2023, 28.12.2023, 7 812 руб. 35 коп. - расходы на оплату заработной платы работникам, которые непосредственно выполняли работы по очистке корзин.

В подтверждение фактических расходов истцом также представлены в копиях: договор № 17/240 от 20.09.2017 с ООО "СЛОН29" на оказание услуг по прочистке канализационных и ливневых сетей, счет-фактура  ООО "СЛОН29" № 1711 от 04.12.2023 на сумму 15 000 руб., платежное поручение № 20 от 15.01.2024 об оплате услуг ООО "СЛОН29"; договор от 01.12.2022 на оказание транспортных услуг с предпринимателем ФИО7, акты № 918 от 04.12.2023 на сумму 6 400 руб., № 934 от 21.12.2023 на сумму 4 800 руб., № 944 от 28.12.2023 на сумму 4 800 руб.; штатное расписание, трудовые договоры, карточки счета 70 о выплате заработной платы работникам (приложение в электронном виде к ходатайству истца о приобщении документов от 20.11.2024).

Кроме того, ссылаясь на то, что в приложении № 4 к постановлению Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 № 63-в (в редакции постановления от 28.11.2022 № 94-в/17) нормативный уровень прибыли в технологическом процессе транспортировки и очистки сточных вод, установленный для ООО "РВК-Архангельск", на 2023 год указан 50,34%, ООО "Аквамир" по аналогии применило указанную величину прибыли к установленной экспертом сумме обоснованных затрат. В связи с этим, по расчетам ООО "Аквамир" стоимость услуг  по перекачке сточных вод подлежит оплате ответчиком в сумме 67 645 руб. 69 коп.

ООО "РВК-Архангельск" и администрация ГО "Город Архангельск" с иском                  не согласились. Указывают на то, что по сути, истец предъявляет ко взысканию расходы, которые он несет как пользователь (владелец) КНС. Однако договор, предусматривающий компенсацию ответчиком истцу таких расходов, между сторонами не заключен; тариф на услуги по транспортировке или иной тариф на заявленные истцом услуги агентством по тарифам и ценам Архангельской области не установлен. В связи с этим, ссылаясь на пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ                   "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ или Закон о водоснабжении и водоотведении), ответчик и третье лицо заявляют о том, что истец в силу закона не вправе требовать возмещения своих затрат на эксплуатацию спорной КНС.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главной, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как указывалось выше, спорный объект (КНС с кадастровым номером 29:22:050509:2871) согласно письму Департамента городского хозяйства администрации города Архангельска от 14.07.2023 (том 1 л.д. 18) относится к централизованной системе водоотведения города Архангельска.

Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (статья 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении канализационная сеть - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений предназначенных для транспортировки сточных вод. Транспортировка воды (сточных вод) - это перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей (пункт 26 статьи 2 Закона о водоснабжении и водоотведении).

Согласно Методическим указаниям по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденным Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 N 47 (далее - Методические указания), технологический процесс водоотведения включает в себя прием и транспортирование (перекачку) стоков (пункт 29).

Через спорную КНС осуществляется перекачка (перемещение) сточных вод от МКД по адресу: дом  98 по пр. ФИО6, дом 34 корп. 3 по ул. Поморская,  дом 36 корп. 1 по ул. Володарского, дом 38 по ул. Володарского, дом 80 по пр. Новгородский, дом 94 по пр. Новгородский, а также от нежилого здания № 82 по пр. Новгородский.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о водоснабжении и водоотведении общими принципами государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения являются, в частности, установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения исходя из экономически обоснованных расходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, необходимых для осуществления водоснабжения и (или) водоотведения.

Тариф на транспортировку воды входит в систему регулируемых тарифов (часть 13 статьи 16 и часть 3 статьи 17 Закона о водоснабжении и водоотведении;                          пункт 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406                                "О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения", далее - Основы ценообразования).

Регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Законом о водоснабжении и водоотведении, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (далее - Правила N 406), а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 29 Основ ценообразования тариф транспортировку сточных вод устанавливается на основании необходимой валовой выручки, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема отпуска воды, объема принятых сточных вод, оказываемых услуг. Указанные объемы определяются в соответствии с методическими указаниями исходя из фактического отпуска воды (приема сточных вод) за последний отчетный год и динамики отпуска воды (приема сточных вод) за последние 3 года.

Согласно абзацу 2 пункта 8 Правил N 406 тарифы на транспортировку холодной и горячей воды, сточных вод организациям, не соответствующим критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям, предусмотренным Правилами горячего водоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 642, и  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644,  не устанавливаются.

Согласно части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям, а также до установления тарифов на транспортировку воды по таким водопроводным сетям и (или) на транспортировку сточных вод по таким канализационным сетям не вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию этих водопроводных и (или) канализационных сетей.

В соответствии с материалами дела, ООО "Аквамир" статусом транспортировщика сточных вод для централизованных систем водоотведения на территории города Архангельска не обладает. В связи с этим тариф на транспортировку сточных вод через спорную КНС для ООО "Авамир" не устанавливался. При этом в письме от 20.02.2024 № 313/350 (приложение в электронном виде к возражениям истца от 22.03.2024) Агентство по тарифам и ценам Архангельской области уведомило                 ООО "Аквамир" об отказе для открытия дела об установлении тарифов на услуги  по перекачке сточных вод посредством эксплуатации КНС, так как заявленная деятельность не относится к регулируемой в сфере водоотведения согласно части 7 статьи 31 Закона о водоснабжении и водоотведении. Об этом Агентством принято распоряжение от 16.02.2024 № 44-в/з "Об отказе в рассмотрении предложения об установлении тарифов и возврате представленных материалов".

Таким образом, тариф на заявленные истцом услуги отсутствует. Договор, которым бы стороны согласовали плату за заявленные истцом услуги и порядок ее расчета, между сторонами не заключен, то есть договорное обязательство перед истцом ответчиком не принималось. При этом в силу прямого указания в законе  (часть 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении) ООО "Аквамир" как законный владелец (арендатор) объекта в системе водоотведения не вправе не только препятствовать транспортировке через спорную КНС сточных вод, но и требовать оплату услуг и возмещения своих затрат на эксплуатацию данной КНС.

Доводы истца о том, что он не оказывает услуги транспортировки, а лишь услуги по перекачке стоков, в связи с чем на него не распространяются требования о необходимости получения тарифа, судом отклоняется, так как перекачка - это также транспортирование (пункт 29 указанных выше Методических указаний).

Доводы истца о том, что стоки от МКД фактически перекачиваются через спорную КНС, судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора по изложенным выше мотивам и в силу положений части 3 статьи 11 Закона о водоснабжении и водоотведении.

Настаивая на удовлетворении иска, ООО "Аквамир" указывает о том, что услуги водоотведения, за которые ООО "РВК-Архангелдьск" получает плату от потребителей, фактически оказываются ответчиком с использованием спорной КНС. В связи с этим, по мнению ООО "Аквамир",  на стороне ответчика возникает неосновательное обогащение, поскольку ООО "РВК-Архангельск" не компенсирует истцу его расходы на оплату арендных платежей; на оплату труда работников, обслуживавших КНС; на оплату услуг по обслуживанию КНС иных привлеченных третьих лиц (в данном случае                            ООО "Слон29" и предприниматель ФИО7).

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого иска, суд считает, что заявленные ООО "Аквамир" расходы не являются неосновательным обогащением.

Согласно статьям 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственнику принадлежит право сдачи имущества в аренду.

В спорный период ООО "Аквамир" арендовало КНС у ее собственника:                     ООО "Рубин Инвест" на основании договора от 09.10.2023. Пунктами 3.3.2 и 3.3.3 договора аренды от 09.10.2023 предусмотрена обязанность арендатора                                (ООО "Аквамир") уплачивать арендную плату, осуществлять за свой счет капитальный и текущий ремонт имущества.

Таким образом, ООО "Аквамир" добровольно приняло на себя обязательства по содержанию КНС и внесению арендных платежей. При этом действительная цель заключения договора аренды и разумное поведение истца при заключении данного договора не являются очевидными.

ООО "Аквамир" является профессиональным участником в  сфере водоснабжения и водоотведения на территории Приморского района Архангельской области (Постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2020 N 70-в/38 "Об утверждении производственных программ, установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и услуги водоотведения, оказываемые ООО "АКВАМИР" на территории деревни Рикасиха сельского поселения "Приморское" Приморского муниципального района Архангельской области").

Спорную КНС ООО "Аквамир" приняло в аренду без участка сетей необходимой протяженности. То есть, при заключении договора аренды ООО "Аквамир" как профессиональный участник в сфере водоснабжения и водоотведения не могло не осознавать, что владея и пользуясь на правах аренды спорной КНС, оно не будет соответствовать критериям транзитной организации на территории муниципального образования  "Город Архангельск", которые установлены в пунктах 45(1) и 45(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, а следовательно, ему не подлежит установлению тариф на транспортировку сточных вод через КНС (пункт 11(2) Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года N 406). То есть, невозможность компенсации расходов по аренде вызвана действиями самого истца (ООО "Аквамир") и является его предпринимательским риском.

По этим же причинам суд признает необоснованными требования истца в части расходов на заработную плату работников, которых истец привлек для очистки корзин для сбора мусора, а также расходы на оплату услуг ООО "Слон29" и предпринимателя ФИО7, которые привлекались для прочистки и промывки корзин, для подъема корзин.

Расходы на заработную плату, на оплату услуг сторонних организаций истец понес в рамках принятых обязательств по договору аренды от 09.10.2023 по обслуживанию (содержанию) и текущему ремонту имущества. При этом выплата заработной платы - обязанность работодателя, возникающая в результате заключения трудового договора между работником и работодателем (статьи 22, 135, 136 Трудового кодекса Российской Федерации).

По сути, ООО "Аквамир" заявило ко взысканию с ответчика понесенные истцом фактические расходы в результате обслуживания КНС. Однако договор о компенсации таких расходов между сторонами отсутствует. Законом такая безусловная компенсация также не предусмотрена. При этом возложение бремени содержания имущества собственником (в данном случае арендатором) на ресурсоснабжающую организацию (ответчика) является нарушением норм законодательства по регулированию тарифной деятельности на территории РФ, поскольку без установления тарифов на эти услуги данные требования направлены на обход действующего законодательства по ценообразованию в регулируемой сфере деятельности.

В составе цены иска ООО "Аквамир" также заявило сумму прибыли                                (22 650 руб. 55 коп.), ссылаясь на то, что оно ведет предпринимательскую деятельность, а КНС была принята им в аренду в целях извлечения прибыли.

Однако поскольку законные основания для получения истцом от ответчика каких-либо платежей по спорной КНС отсутствуют, то требование по сумме прибыли судом также отклоняется. При этом приложение № 4 к постановлению агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 16.11.2018 N 63-в/5, на которое ссылается                            ООО "Аквамир", не подлежит применению, так как данным приложением установлена долгосрочные параметры регулирования тарифов на услуги водоотведения, оказываемые ООО "РВК-Архангельск", а не ООО "Аквамир".

Доводы ООО "Аквамир" о том, что отсутствие компенсации затрат по содержанию КНС влечет для него убытки, судом также отклоняются. Как указывалось выше, ООО "Аквамир" как профессиональный участник в сфере водоснабжения и водоотведения, не могло не осознавать при заключении договора аренды КНС, что в отсутствие тарифа на его услуги, какие-либо платежи в его пользу со стороны                         ООО "РВК-Архангельск" невозможны. Все расходы, о которых заявляет истец - риск его предпринимательской деятельности, за который отвечает сам истец. Кроме того, истец вправе инициировать процедуру вывода спорного объекта из эксплуатации с соблюдением процедуры и требований статьи 22 Закона о водоснабжении и водоотведении.

На основании изложенного, в удовлетворении иска суд отказывает полностью.

Судебные расходы по оплате судебной экспертизы (понесены истцом), расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца. Излишне уплаченную истцом сумму госпошлины суд возвращает истца в порядке пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аквамир"                                  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 459 руб. 71 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4 от 12.02.2024. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

      Судья

Н.В. Бутусова.