АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-354/2021

г. Челябинск

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс», п. Петропавловский Челябинской области, ОГРН 

<

***>, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Петропавловский Челябинской области, ОГРНИП 308742510900028,

о взыскании 806 874 руб. 32 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представителя, действующего на основании №4 доверенности ль 30.03.2021, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс», п. Петропавловский Челябинской области (далее – истец, ООО «ПЗК»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, п. Петропавловский Челябинской области (далее – ответчик, ИП ФИО2), о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 6 131 руб. 15 коп.

Истцом в обоснование исковых требований указано о том, что в адрес ответчика произведена передача товара, который не был оплачен.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от  19.05.2021 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания штрафных санкций как проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 руб. 32 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 45-46).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Представитель ответчика получил копию определения суда  от 28.01.2021 (л.д. 45-46), участвовал в предварительном судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Информация о датах, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет http://chel.arbitr.ru в соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс», п. Петропавловский Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2017 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 18-24).

ФИО2, п. Петропавловский Челябинской области, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2008 под основным государственным регистрационным номером 308742510900028 (л.д. 13-17).

Как следует из материалов дела, 08.09.2020 между ООО «ПЗК» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № 7662 (л.д. 10, 12) (далее – договор) по условиям которого продавец обязуется передать в обусловленный срок покупателю технику, поименованную в п. 1.2 настоящего договора (далее - техника), а покупатель обязуется оплатить и принять технику в сроки и на условиях настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора по настоящему договору поставляется Посевной комплекс ПК-9.7 «Кузбасс». Заводской номер 888. Инв. Номер ОП00361491 в количестве 1 шт. на сумму 800 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1. договора определена цена договора в сумме 800 000 руб. 00 коп.

В силу пункта 4.2. договора расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: платеж в размере 100% цены договора в срок до 15 сентября 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По акту приема-передачи от 08.09.2020 истец передал ответчику товар на сумму 800 000 руб. 00 коп. (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не оплатил переданный товар, задолженность в соответствии с расчетом истца на момент рассмотрения спора составила 800 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 148 от 20.10.2020 с требованием о погашении задолженности, которая получена 23.10.2020 и оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 8-9). 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, согласованного договором, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты переданного товара, требование истца о взыскании задолженности в размере 800 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 руб. 32 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, то истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 пункт статьи пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания процентов, количества дней просрочки и правильности расчёта размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не поступило. 

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску с учетом уточнения размера исковых требований составляет 19 137 руб. 00 коп.

При обращении с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 19 131 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 196976 от 20.11.2020 (л.д. 67), недоплачена госпошлина 6 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 19 131 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 6 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Петропавловский Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс», п. Петропавловский Челябинской области, задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 874 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 131 руб. 00 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, п. Петропавловский Челябинской области, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                       Т.Д. Пашкульская