АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Барнаул                                                                                       Дело № А03-9516/2024        

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 ноября 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мороз А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 33 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 7026 от 22.11.2019  в размере 33 500 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату многооборотной тары.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 7026 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары в ассортименте, производимые ООО «Бочкаревский пивоваренный завод» и других производителей по договоренности (далее – Товар), на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.3 Договора стороны договорились, что сопроводительные документы (УПД, ТТН) являются спецификацией на поставленный товар и окончательно согласовывают условия договора.

Согласно пункту 4.1 Договора кеги, поддоны являются многооборотной возвратной тарой, далее возвратная тара.  Срок возврата 10-30 дней со дня получения Товара. Возвратная тара передается покупателю по залоговой стоимости на основании товарно-транспортной накладной (ТТН) и возвратной накладной на тару в которой указываются, в том числе и остатки на время до поставки последней партии и уже с учетом последней партии, которые выводятся на месте при приемке товара.

Залоговая стоимость возвратной тары:

Наименование возвратной тары

Залоговая стоимость за 1 штуку

кег Стандарт DIN Тип А 30 литров

6000 руб.

кег Стандарт DIN Тип А 50 литров

7000 руб.

Баллон углекислотный 25кг

5500 руб.

Поддон

140 руб.

Покупатель получил у Поставщика товар в следующей многооборотной возвратной таре:

– 29.11.2019 баллон углекислотный 25 л. (залоговой стоимостью 5500,00 руб.) (УПД 53251, расходная накладная 59346 от 29.11.2019, товарно-транспортная накладная 59346 от 29.11.2019)

- 09.07.2021 КЕГ 50 л. (залоговой стоимостью 7000 руб.) (УПД 27567 от 09.07.2021, расходная накладная 27471 от 09.07.2021, товарно-транспортная накладная 27471 от 09.07.2021),

- 18.05.2021 КЕГ 50 л. (залоговой стоимостью 7000 руб.) (УПД 16789 от 18.05.2021, расходная накладная 16634 от 18.05.2021, товарно-транспортная накладная 16634 от 18.05.2021),

- 27.04.2021 КЕГ 50 л. (залоговой стоимостью 7000 руб.) (УПД 13254 от 27.04.2021, расходная накладная 13057 от 27.04.2021, товарно-транспортная накладная 13057 от 27.04.2021),

- 26.02.2021 КЕГ 50 л. (залоговой стоимостью 7000 руб.) (УПД 5410, расходная накладная 5604 от 26.02.2021, товарно-транспортная накладная 5604 от 26.02.2021),

всего на сумму 33 500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, однако тару в установленный срок не вернул.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьями  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Согласно п.4.1. Договора поставки срок возврата многооборотной тары 30 дней.

На основании п.4.4 Договора поставки в случае не возврата в установленный срок возвратная тара считается реализованной, а Покупатель обязан возместить Поставщику залоговую стоимость возвратной тары. Общая залоговая стоимость невозвращенной возвратной тары составляет 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) руб. Данную стоимость Покупатель не возместил Поставщику по настоящий день.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт невозврата многообортной тары, наличие и размер задолженности, подтверждается материалами дела, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Доказательств оплаты задолженности, контррасчет задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах, проверив расчет суммы задолженности и признав его верным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за многооборотную тару являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 33 500 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    Л.Г. Куличкова