АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16677/2017

г.Тверь

01 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года

 

        Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности, третьего лица – ФИО3, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Радар», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-20.02.2013)

к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр защиты информации», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-11.08.2014)

третье лицо: Государственное казенное учреждение Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области», г.Тверь

о взыскании 504 060 руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Радар», г.Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр защиты информации», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Государственному контракту №Ф.2017.31172 от 01.02.2017 в сумме 504 060 руб. 

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал наличие задолженности в заявленной сумме, не возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил письменный отзыв.

Третье лицо поддержало позицию истца, представило отзыв на исковое заявление.

         При отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании.

         В судебном заседании стороны поддержали свои позицию по делу.

         При разрешении спора суд исходит из следующего.

          01 февраля 2017 года между Государственным казенным учреждением Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» (далее – заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Радар» (далее – исполнитель) заключен государственный контракт  на оказание услуг по техническому обслуживанию фоторадарных комплексов «КРИС»П  №Ф.2017.31172, согласно условиям которого исполнитель взял на себя обязательство  по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию фоторадарных комплексов «КРИС»П, а заказчик принять и оплатить оказанные услуги.

           Распоряжением Правительства Тверской области №459-рп от 26.12.2016 внесены изменения по передаче государственного имущества, находящегося в оперативном управлении   Государственного казенного учреждения Тверской области «Управление противопожарной службы, защиты населения и территорий Тверской области» в Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр защиты информации», г. Тверь согласно перечню.

          В спорный период истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию фоторадарных комплексов «КРИС»П на общую сумму 504 060 руб.

          Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 504 060 руб.

          В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

          Претензия, полученная ответчиком 15 сентября 2017 года, оставлена без удовлетворения.

          Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных  Гражданским  кодеком РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. 

         Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

          Факт выполнения  истцом услуг по техническому обслуживанию фоторадарных комплексов «КРИС»П надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: Государственным контрактом, двусторонними актами сдачи-приемки услуг, подписанными без замечаний.

         Кроме того, ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 504 060 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 319 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр защиты информации», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-11.08.2014) в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Радар», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации-20.02.2013) 504 060 руб.  задолженности, а также 13081 руб. расходов по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Е.Л.Трунина