Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22102/2018

г. Хабаровск

18 февраля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 14 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску закрытого акционерного общества  «Хабаровское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 680001, 

<

...>)

к обществу с  ограниченной ответственностью «Комсомольский  завод строительных материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 681005, Хабаровский  край, город Комсомольск-на-Амуре, улица ремесленная, дом 1)

о взыскании  5 850 959, 93 рублей

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующего по доверенности  от 14.12.2018г;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое  акционерное общество «Хабаровское  строительно-монтажное  управление «Дальстальконструкция»  обратилось в арбитражный суд с иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Комсомольский завод строительных материалов»   о взыскании 5 781 873, 57 рублей, составляющих задолженность по договору поставки № 1 от 12.12.2016 в сумме 5 253 441,48 рублей и процентов   за пользование чужими  денежными средствами в сумме 528 432, 09 рублей, начисленных за период с 01.09.2017г по 14.12.2018г с последующим начислением  процентов  по день оплаты долга.

      В судебном заседании истец  в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении  суммы процентов до 597 518 рублей 45 коп., начислив  их по состоянию на 14.02.2019г.

   Судом уточнение иска  принято.

    Ответчик в судебное заседание  не явился, в  отзыве возражений  в части суммы основного долга не заявил, представил контррасчет процентов на сумму 597 516 рублей 09 коп., просил в части взыскания  процентов в иске отказать.

       Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит  к следующему.

     12.12.2016г между  истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки строительных материалов  № 1, по условиям  которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию – строительные материалы, в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался эту продукцию принять и оплатить.

     В соответствии с  п.3.1  договора  оплата  покупателем продукции производится в течение  6 месяцев с момента подписания уполномоченным  представителем  покупателя  товарной  накладной (ТОРГ-12) о приемке товара.

    Договор     вступает  в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017г.

      Как следует из материалов дела, истец в период с 28.02.2017г по 31.03.2017 истец  поставил ответчику  строительные материалы на  общую сумму 6 253 441, 48 рублей, что подтверждается  товарными накладными № 9 от 28.02.2017 на сумму 2 690 854, 91 рублей, № 16 от 31.03.2017г на сумму 3 562 586, 57 рублей, подписанными   представителем  ответчика. В дело также представлены  доверенности, выданные  представителю ответчика  на получение товарно-материальных ценностей от истца.

        Ответчик оплачивал товар, но суммами, недостаточными для полного  погашения долга.

       На момент рассмотрения спора задолженность составила  5 253 441, 48 рублей, подтверждена  ответчиком в акте сверки  за 2017год.

       Неоплата  долга явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

        Обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии  с требованиями закона и условиями договора (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей  486  ГК РФ    покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со  статьей 395  настоящего Кодекса. 

       Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности оплатить товар, в связи с чем требование  о взыскании основного долга в сумме  5 253 441 рубль 48 коп.   подлежит удовлетворению судом.

       Истцом заявлено также требование  о взыскании процентов в сумме 597 518, 45 рублей.

        В соответствии с  п.1 статьи  395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

       Факт  просрочки уплаты долга  установлен в судебном заседании, в связи с чем  требование  о взыскании процентов заявлено истцом правомерно.

       Расчет  процентов  проверен судом, Проценты  рассчитаны за   период с 01.09.2017г по 14.02.2019г   исходя из суммы долга  с учетом частичных оплат и действующего в соответствующие периоды  размера  ключевой ставки Банка России.  Расчет  процентов  признан судом  верным. 

      При проверке контррасчета  судом установлено, что  при наличии  аналогичных составляющих  (суммы долга, периода просрочки, размера ключевой ставки), контррарсчет     является арифметически  неверным.  

       В связи   с чем, возражения ответчика в  данной части отклоняются судом, иных возражений отзыв не содержит.

      Требование о  взыскании процентов, начисленных по день фактической оплаты суммы долга,  соответствует  п. 3. статьи 395 ГК РФ и является  обоснованным.

      Исковые требования  подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Расходы  по оплате  государственной  пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Комсомольский  завод строительных материалов»  в пользу   закрытого акционерного общества  «Хабаровское строительно-монтажное управление «Дальстальконструкция» основной долг в сумме 5 253 441 рубль 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  597 518 рублей 45 коп., начисленные за период с  01.09.2017г по 14.02.2019,с последующим  начислением  процентов за период с 15.02.2019г по день уплаты основного долга, исходя из установленного Банком  России  размера ключевой ставки, действующей в период оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 51 909 рублей. 

Взыскать с  общества с  ограниченной ответственностью «Комсомольский  завод строительных материалов»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  346 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  Ж.А. Усенко