Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85376/2023

19 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единение" (188480, Россия, обл. Ленинградская, р-н Кингисеппский, г. Кингисепп, г.п. Кингисеппское, пр-кт Карла Маркса, д. 30/1, пом. оф. 2Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2023)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.06.2024) 

 

установил:

открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единение" о взыскании 3 230 995,73 руб. задолженности, неустойки по договору от 01.04.2021 № 47270000325539. 

Определением суда от 12.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец 11.06.2024 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период 01.08.2022 - 30.06.2023 в размере 2 853 282,69 руб.; неустойку за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.08.2022 - 30.06.2023, начисленную за период 20.09.2022 - 14.08.2023, в размере 268 551,94 руб.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика представил суду платежные поручения об оплате долга, в том числе п/п №835 от 10.06.2024 на сумму 400 000 руб., которая истцом не учтена при уточнении иска.

На удовлетворении иска представитель истца настаивал.

Ответчик просил отложить судебное заседание в целях сверки расчетов. Ходатайство отклонено судом ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "Управляющая компания "Единение" заключен договор энергоснабжения от 01.04.2021 № 47270000325539 (далее – договор), по которому истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. 

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.08.2022 - 30.06.2023 на дату подачи иска составила 2 988 707,34 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 2 853 282,69 руб. долга, 268 551,94 руб. неустойки.

Вместе с тем ответчик представил п/п №835 от 10.06.2024 на сумму 400 000 руб., которая истцом не учтена при уточнении иска.

Таким образом, долг ответчика составил 2 453 282,69 руб., размер неустойки с учетом периода ее начисления 20.09.2022 - 14.08.2023 не изменился. Неустойка рассчитана в меньшем размере, так как платежи 2024 года учтены в периоде просрочки до 08.2023.

Новые уточнения истцом не заявлены.

Доказательства погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на стороны пропорциональной удовлетворенному иску в порядке ст. 110 АПК РФ, учитывая, что 400 000 руб. оплачены после предъявления иска (05.09.2023) и после предъявления последних уточнений (25.03.2024).

Распределение госпошлины по пропорции:

Заявлено: 3 121 835 – 38 609

Удовлетворено: 2 721 835 – 33 662

Отказано: 400 000 – 4 947

Иск оплачен пошлиной в размере 39 155 руб. по платежному поручению №12374 от 21.08.2023.

Излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Единение" в пользу открытого акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 2 453 282,69 руб. долга, 268 551,94 руб. неустойки, 33 662 руб. расходов по пошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

 

Возвратить открытому акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета 546 руб. государственной пошлины по платежному поручению №12374 от 21.08.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.