РЕШЕНИЕ

   Именем Российской Федерации

Дело № А40-146812/22-100-1112

г. Москва

30 августа 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 августа 2022 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФУДСТОРИ» (ИНН: 7702456333) 

к ИП Назарову Сергею Анатольевичу (ИНН: 772579345390) 

о взыскании 2 107 861,68 руб. 

приняли участие: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФУДСТОРИ» обратилось в суд с иском к ИП Назарову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору поставки от 13.05.2020 № ФудС745 в размере 1 252 208,23 руб., неустойки в размере 855 653,45 руб., почтовых расходов в размере 355,45 руб.

Судом в порядке ст. 49 АПК ПФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от искового требования в части взыскания неустойки в размере 855 653,45 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ 

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в указанной части.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направил.

Дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовую позицию полномочного представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ФУДСТОРИ» (Поставщик) и ИП Назаровым С.А. (Покупатель) заключен Договор № ФудС 745 поставки товара от 13.05.2020., согласно п. 1.1. которого по заказам Покупателя Поставщик обязался партиями поставлять в собственность Покупателя Товары, указанные в товаросопроводительных документах, а покупатель обязался в соответствии с условиями Договора, принимать и оплачивать поставляемые Товары.

В соответствии с п. 3.2. Договора Покупатель обязался производить оплату поставленного Товара на условиях отсрочки платежа 7 (семь) календарных дней с момента поставки.

Согласно п. 4.2.2 Договора, Покупатель обязан оплатить товар в срок, установленный п. 3.2. Договора.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществил поставку товара на общую сумму 36 684 125,59 руб. по представленным в материалы дела УПД. Факт получения ответчиком товара подтверждается отметкой ответчика на представленных УПД с учетом доверенностей без каких-либо замечаний относительно его качества, количества и цены.

Между тем, ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия от 28.05.2022 оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец свои обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик, будучи в установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядке осведомленным о заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме за поставленный товар, арбитражному суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ). Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование заявителя о возмещении почтовых расходов в размере 355,54 руб. на почтовые отправления искового заявления и претензии ответчику, в подтверждении требования о возмещении почтовых расходов, представлены почтовые квитанции на сумму 355,54 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению, поскольку относится к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежит возмещению.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.333.40 НК РФ суд возвращает истцу из федерального бюджета 8.017 руб. госпошлины в связи с частичным отказом от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества ос ограниченной ответственностью «ФУДСТОРИ» (ИНН: 7702456333) от иска к ИП Назарову Сергею Анатольевичу (ИНН: 772579345390) в части взыскания неустойки в размере 855 653,45 руб. 

Производство по делу № А40-146812/22-100-1112 в указанной части прекратить. 

Взыскать с ИП Назарова Сергея Анатольевича (ИНН: 772579345390) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФУДСТОРИ» (ИНН: 7702456333) задолженность в размере 1 252 208 (один миллион двести пятьдесят две тысячи двести восемь) руб. 23 коп. и расходы по госпошлине по иску в размере 25 522 (двадцать пять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФУДСТОРИ» (ИНН: 7702456333) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 8 017 (восемь тысяч семнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 07.07.2022 № 478.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева