АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7597/2018

г. Кострома

26 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Минское (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314443711300063) о взыскании 13784 руб. 30 коп. задолженности, 2825 руб. 78 коп. неустойки по  договору поставки № 98ПХ-2014 от 08.08.2014,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.,

при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Минское  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314443711300063) о взыскании 13784 руб. 30 коп. задолженности, 2825 руб. 78 коп. неустойки по  договору поставки № 98ПХ-2014 от 08.08.2014.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) был заключен 08.08.2014 договор поставки № 98ПХ-2014  (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Истец (Поставщик) обязался изготовить и поставить, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить хлеб и хлебобулочные изделия (далее товар).

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, согласно товарно-транспортных накладных №№: F00035963 от 16.05.2017, F00037364 от 20.05.2017, F00042187 от 03.06.2017, F00043134 от 06.06.2017, F00043830 от 08.06.2017, F00044526 от 10.06.2017, F00045463 от 13.06.2017, F00058611 от 22.07.2017, F00060236 от 27.07.2017, пл0000529 от 01.08.2017, пл0001220 от 03.08.2017, пл0002851 от 08.08.2017, пл0003552 от 10.08.2017, пл0004284 от 12.08.2017, пл0005222 от 15.08.2017, пл0005920 от 17.08.2017, пл0006691 от 19.08.2017, пл0007633 от 22.08.2017, пл0008342 от 24.08.2017, пл0009053 от 26.08.2017, пл0009992 от 29.08.2017, пл0011423 от 02.09.2017, пл0012414 от 05.09.2017, пл0022347 от 03.10.2017, пл0026306 от 14.10.2017, пп0030553 от 26.10.2017, пп0032982 от 02.11.2017, пп0037173 от 14.11.2017, Ответчику была осуществлена поставка товара на общую сумму 13784 руб. 30 коп.  Расчет задолженности представлен в дело. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарно-транспорными накладными, на которых имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика. 

В соответствии с п. 5.3. договора, покупатель обязан произвести оплату в течение 3 банковских дней включая день отгрузки продукции.

По данным истца, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 13784 руб. 30 коп.  

Доказательств оплаты товара  ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар  в размере 13784 руб. 30 коп.  

В силу пункта 6.4. договора, при просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На основании пункта 6.4. договора истцом с учетом срока платежа начислены пени, за период  с 17.11.2017 по 28.05.2018  в сумме 2825 руб. 78 коп. 

Истец направлял Ответчику досудебные претензии от 12.03.2018, от 08.05.2018 с требованием оплаты задолженности. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными. 

Факт получения товара ответчиком  не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 13784 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта  6.4. договора о взыскании пени в сумме 2825 руб. 78 коп. Расчет пени представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Костромской район, п. Минское (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314443711300063) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нерехтахлебопродукт», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 13784 руб. 30 коп. задолженности, 2825 руб. 78 коп. пени, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

                       Судья                                    Т.В. Сергушова