Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29982/2017

10 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 03 ноября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРМОСТРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) 

о взыскании задолженности в сумме 424 822 руб. 70 коп., процентов в сумме 21 180 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг», далее истец, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРМОСТРЕКОНСТРУКЦИЯ», далее ответчик, о взыскании задолженности в сумме 424 822 руб. 70 коп., процентов в сумме 21 180 руб. 58 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 15.09.2017 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края, назначено дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ.

Определением суда от 15.09.2017 сторонам было предложено представить суду дополнительные доказательства, а ответчику отзыв на исковое заявление до 09.10.2017.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв на исковое заявление.

11.10.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору на услуги дорожно-строительной и специальной техники № 66-17-УМиАТ от 01.02.2017 в размере 424 822 руб. 70 коп. в связи с ее погашением ответчиком 22.09.2017 и 03.10.2017, а также увеличить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 21 180 руб. 58 коп. за период с 16.03.2017 по 03.10.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. В связи с этим, на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

03.11.2017 согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная часть решения. 

08.11.2017 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.02.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 66-17-УМиАТ на услуги дорожно-строительной и специальной техники, по условиям которого исполнитель выделяет заказчику дорожно-строительную технику и спецтехнику (транспорт), укомплектованную экипажами, для оказания услуг (выполнения работ), соответствующих производственному назначению конкретного механизма, на объекте, указанном заказчиком (п. 1.1. договора).

По утверждению истца, в период с 28.02.2017 по 30.04.2017 истец оказал ответчику услуги согласно условиям договора, однако, оплата ответчиком произведена лишь частично, в связи с чем, за ним числится задолженность в размере 424 822 руб. 70 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.6. и 3.7. договора предусмотрен порядок оплаты: оказание услуг по настоящему договору производится после получения предоплаты в размере не менее 50 % (пятидесяти процентов) предварительной стоимости услуг исполнителя, а окончательный расчет за оказанные услуги (выполненные работы) за календарный месяц производится в течение пяти дней с момента получения первичной документации для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), счета и счета-фактуры, но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На момент обращения истца в суд (08.09.2017) обязанность по оплате оказанных услуг, установленная ст. 781 ГК РФ, а также п. 3.6. и 3.7. договора, ответчиком не была исполнена, как указывает истец, оплата произведена ответчиком только 22.09.2017 и 03.10.2017. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате задолженности истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2017 по 03.10.2017 в сумме 21 180 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Расчет процентов судом проверен, учитывая размер задолженности, период просрочки уплаты долга, размер процентов в указанной сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. 

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку задолженность погашена ответчиком после принятия искового заявления к производству Арбитражного суда Пермского края, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 424 822,70 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 424 822,70 руб. прекратить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРМОСТРЕКОНСТРУКЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614087, 

<

...>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 180 руб. 58 коп. начисленными за период с 16.03.2017г. по 03.10.2017г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 862 руб. 00 коп.   

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЕ.Д. Антонова