АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17792/2023

22 января 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснополянский - 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание склада,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Горьковского муниципального района Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области,

участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив «Краснополянский - 1» (далее – СПК «Краснополянский - 1», кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области  (далее – Администрация, ответчик) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – здание склада, расположенного по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Красная поляна, ул. Центральная, д. 56 Литера А, общей площадью 1300,2 кв.м, инвентарный номер 2842, кадастровый номер 55:04:040101:605.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.10.2023  указанное исковое заявление СПК «Краснополянский - 1» принято, возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Росреестр по Омской области), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области), Министерство имущественных отношений Омской области (Минимущество), Администрация Горьковского муниципального района Омской области. Также в порядке статьи 66 АПК РФ у бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (далее - БУ «Омский центр КО и ТД») истребованы сведения, зарегистрированные до 01.02.1999, в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом рассматриваемого иска; у филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Омской области (далее – Роскадастр) истребована выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом иска.

18.10.2023 (вх.№302094) БУ «Омский центр КО и ТД» в ответ на запрос представило справку № 4-197724 от 13.10.2023 об отсутствии сведений о зарегистрированных правах, обременениях на дату составления справки; в учетно-технической документации БУ «Омский центр КО и ТД» испрашиваемый объект недвижимости не значится.

20.10.2023 Роскадастр представил в материалы дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости – здание с кадастровым номером 55:04:040101:605, инвентарный номер 2842, расположенного по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Красная поляна, ул. Центральная, д. 56 Литера А, общей площадью 1300,2 кв.м, кадастровый номер 55:04:040101:605, согласно которой в ЕГРН записей о государственной регистрации прав в отношении указанного объекта недвижимости не содержится.

Также 20.10.2023 в материалы дела от Минимущества поступил отзыв, в котором указано, что объект недвижимости, являющийся предметом рассматриваемого заявления, в Едином банке данных объектов собственности Омской области не значится; рассматриваемый иск не затрагивает интересы Минимущества, в связи с чем последнее просит рассмотреть указанное дело в отсутствии его представителя.

13.11.2023 Администрация представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку как испрашиваемым объектом, так и другими зданиями, располагающимися рядом с ним, пользуется, эксплуатирует и несет бремя содержания только СПК «Краснополянский - 1» с момента своего создания.

19.12.2023 в материалы дела также поступил отзыв Росреестра по Омской области, в котором изложены пояснения относительно правовых условий удовлетворения иска, а также относительно содержания судебного решения для обеспечения его исполнимости.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на исковое заявление не представлены.

В предварительном судебном заседании представитель СПК «Краснополянский - 1» просил иск удовлетворить.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, СПК «Краснополянский - 1», являясь правопреемником совхоза «Краснополянский», реорганизованного в акционерное общество закрытого типа «Краснополянское» (далее - АОЗТ «Краснополянское»), впоследствии реорганизованного на основании постановления главы районного самоуправления Горьковского района Омской области № 43-а от 08.02.2000 в СПК «Краснополянский - 1», по настоящий момент добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества – зданием склада, расположенным по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Красная поляна, ул. Центральная, д. 56 Литера А, общей площадью 1300,2 кв.м, инвентарный номер 2842, кадастровый номер 55:04:040101:605.

На указанное здание у кооператива имеются следующие документы:

- кадастровый паспорт от 10.02.2009 с указанием года введения в эксплуатацию (завершения строительства) – 1983, площади – 1300,2 кв.м, инвентарного номера 2842;

- технический паспорт от 03.02.2009 с указанием вышеназванных данных;

- разрешение на ввод в эксплуатацию (восстановлен 1991 года постройки) № 55-04-113 от 22.09.2008, склад литера А, производственная территория кормоцеха, площадью 1193 кв.м, выданное СПК «Краснополянский-1» (при этом разрешение на ввод в эксплуатацию № 55-04-113 от 22.09.2008 полностью совпадают с данными кадастрового паспорта от 10.02.2009 в части литеры - А, инвентарного номера, разница в площади (1300,2 кв.м и 1193 кв.м) обусловлена разным способом измерения площади здания в 1991 году и в 2009 году);

- постановление Главы Горьковского муниципального района Омской области от 19.05.2009 № 385 «О разрешении эксплуатации законченных строительством объектов в с. Красная поляна, производственная территория СПК «Краснополянский 1». В перечне которого утверждено разрешение на ввод в эксплуатацию № 55-04-113 от 22.09.2008 склад литер А, расположенный по адресу: 646616, 

<

...>, производственная территория кормоцеха СПК «Краснополянский 1».

Относительно оснований перехода спорного объекта недвижимости во владение СПК «Краснополянский-1» заявитель указывает на следующее.

В соответствии с ответом Муниципального архива от 05.03.2020 получено Постановление Главы администрации Горьковского района Омской области № 284-П от 31.12.1992 о регистрации АОЗТ «Краснополянское» из совхоза «Краснополянский», к которому приложены заявление руководителя, протокол учредительного собрания, Протокол № 2 общего собрания уполномоченных трудового коллектива совхоза «Краснополянский» от 02.12.1992, в повестке дня которого значится реорганизация совхоза «Краснополянский» в АОЗТ «Красноплянское». К данному документу прилагается акт оценки стоимости активов совхоза «Краснополянский» на 01.07.1992, в сводной ведомости имущественных паев которого значится спорный объект недвижимости – склад.

Согласно данным технического паспорта от 1991 года, здание – склад находится на балансе и является собственностью совхоза «Краснополянский».

В заключении о полной балансовой стоимости основных фондов совхоза «Краснополянский» Омского центра оценки от 23.12.1997 указаны следующие здания, принадлежащие совхозу: склад, зерносклад в количестве 4 шт., годы ввода: 1989, 1982, 1987, и др. этажность 1, объект расположен по адресу: Омская область, Горьковский район, с. Красная Поляна, и представляет собой земельный участок с расположенными на нем зданиями. Далее идет характеристика материала изготовления и год ввода. 

Ранее вынесенное постановление подтверждает реорганизацию совхоза «Краснополянский» в АОЗТ «Краснополянское»; архивом также представлен список лиц, наделенных земельным и имущественным паем при реорганизации совхоза «Краснополянский» в АОЗТ «Краснополянское».

К Постановлению Главы районного самоуправления Горьковского района Омской области от 08.02.2000 № 43-а «О регистрации реорганизации АОЗТ «Краснополянское» в СПК «Краснополянский» приложен Устав, в приложении № 5 которого указано, что в Перечень объектов входит: зерносклад (ангар) 1989 года постройки.

17.02.2006 СПК «Краснополянский - 1» зарегистрирован в качестве юридического лица, и в апреле 2006 все члены СПК «Краснополянский» заявили о выходе из членов кооператива с выдачей паевого взноса и о принятии их в состав СПК «Краснополянский 1» с идентичным паевым взносом. 

На общем собрании членов кооператива принято решение о переходе всех членов             СПК «Краснополянский» в СПК «Краснополянский - 1» вместе с паевыми взносами, в том числе в виде недвижимого имущества.

Истец считает, что в указанной ситуации регистрация права собственности на объект недвижимости за конкретными пайщиками невозможна, поскольку мотивом их действий было не получение паевого взноса, а продолжение своей деятельности в качестве члена производственного кооператива во вновь созданном кооперативе, что следует рассматривать как разновидность сингулярного правопреемства.

Спорным объектом недвижимого имущества СПК «Краснополянский - 1» владеет открыто, учитывает его на балансе и использует в своей деятельности.

Кооператив, владея зданием непрерывно более 15-ти лет, осуществляет его учет, техническое обслуживание, несет бремя содержания, что подтверждается следующими документами: договорами на электроснабжение спорного здания и документами об оплате соответствующих счетов; заявлениями пайщиков СПК «Краснополянский»; справками о постановке указанного здания на баланс СПК «Краснополянский-1» с 2006 года; справкой Администрации Краснополянского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области о том, что СПК «Краснополянский - 1» использует здание склада кормцеха, общей площадью 1300,2 кв.м литера А инвентарный номер 2842 кадастровый номер 55:04:040101:605 для хранения зерна (здание содержится в надлежащем состоянии).

Документально заявитель подтверждает свое владение зданием (сооружением) с 2006 года по настоящее время, при этом СПК «Краснополянский - 1» в отношении указанного имущества не имеет титула, обеспечивающего законное владение.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на объект недвижимости истец лишен возможности в полной мере использовать данные объекты в сфере предпринимательской деятельности, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Основания приобретения лицом права собственности установлены главой 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты и необходимость в таком способе возникает тогда, когда наличие у лица определенного права подвергается сомнению, оспариванию, а также применяется в случаях отрицания кем-либо наличия субъективного гражданского права у лица, в связи с чем возник или может возникнуть спор.

Предметом такого рода исков является материально-правовое требование истца к ответчику. Следовательно, ответчиком по требованиям о признании права собственности может быть лицо, которое претендует (либо потенциально может) претендовать на имущество, на которое истец просит признать право собственности.

Вопросы наличия права собственности на спорное имущество могут быть исследованы, а материально-правовые основания его возникновения - получить правовую оценку суда только в рамках разрешения в исковом порядке спора о праве, учитывая установленный процессуальным законом различный состав и процессуальное положение лиц, участвующих в деле, а также круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении спора о праве и заявления об установлении юридического факта (статьи 125, 168, 217, 221, 222 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Таким образом, право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ установлена возможность судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права (статья 12 ГК РФ).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 ГК РФ).

Статьей 218 ГК РФ предусмотрены основания приобретения права собственности.

Согласно пункту 3 статьи 218 указанного Кодекса в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В абзаце втором пункта 19 Постановления № 10/22 указано, что ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Статьей 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Условия возникновения права собственности по данному основанию регламентированы в статье 234 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Таким образом, по смыслу статьи 234 ГК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений, требования истца о признании права собственности по основаниям приобретательной давности, могут быть удовлетворены при наличии в совокупности следующих условий: добросовестное, открытое и непрерывное владение имуществом как своим собственным, истечение срока приобретательной давности.

Отсутствие любого из указанных условий исключает приобретение права собственности в порядке статьи 234 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, истец обязан в силу статьи 65 АПК РФ доказать факт давностного владения спорным имуществом как своим добросовестно, открыто, непрерывно и обратиться с таким требованием в суд при отсутствии прежнего собственника имущества к органу местного самоуправления, по заявлению которого спорное имущество может быть поставлено на учет как бесхозяйное.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности.

Из технического паспорта следует, что спорный объект возведен до 01.01.1995, поэтому в силу закона не может быть признан самовольной постройкой.

Такой вывод основан на правовой позиции, сформулированной Президиумом ВАС РФ в постановлении от 24.01.2012  за № 12048/11, в котором указано, что понятие «самовольная постройка» распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, ст. 222 ГК РФ, которая применяется с 01.01.1995 г., и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ФЗ РФ от 30.11.1994 г. за № 52- ФЗ). Статья 109 ГК РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами. Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании. Также Президиум ВАС РФ в постановлении от 05.06.2012 за № 238/12 указал, что отсутствие у истца документов о строительстве этих объектов или разрешительной документации на строительство само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении предъявленного требования, так как здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, не могут быть признаны самовольными постройками в силу ст. 109 ГК РСФСР 1964 года.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Предоставленными СПК «Краснополянский - 1» в материалы дела документами подтверждается факт того, что истец добросовестно владеет спорным объектом более 15 лет, несет бремя содержания данного имущества, которое числится на его балансе, в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником названного имущества.

Привлеченные к участию в деле третьи лица не заявили о правопритязании кого-либо на спорное имущество и не опровергли доводы кооператива, следовательно, спор о праве на указанное недвижимое имущество отсутствует.

В материалах дела также имеются ответы на запросы от Министерства имущественных отношений Омской области, БУ «Омский центр КО и ТД», согласно которым сведения в отношении запрашиваемого объекта недвижимости в реестре имущества, находящегося в собственности Горьковского муниципального района Омской области, а также в Едином банке данных объектов собственности Омской области и федеральной собственности отсутствуют.

По правилам пункта 59 Постановления № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП (пункт 21 Постановления № 10/22). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП (п. 52 Постановления № 10/22).

Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет поименованным выше объектом недвижимости, как своим собственным, полностью несет все затраты, связанные с его содержанием, осуществляет деятельность с использованием указанного объекта.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возникновении у истца права собственности в отношении упомянутого строения в силу приобретательной давности.

При этом суд принимает во внимание занятую истцом позицию по спору, а также необходимость стабилизации гражданского оборота, соблюдения принципа правовой определенности, упорядочения имущественных прав в отношении нежилого помещения с тем, чтобы его добросовестный владелец имел возможность оформить свой статус и нести установленные законом обязанности по содержанию данного объекта недвижимости, включая поддержание его в исправном, безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии, а также уплату налогов и сборов.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования СПК «Краснополянский - 1» подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределению не подлежат исходя из разъяснений, данных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которым установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснополянский - 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать право собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Краснополянский - 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на нежилое здание склада площадью 1 300,2 кв.м., инвентарный номер 2842, кадастровый номер 55:04:040101:605, расположенное по адресу: 

<

...>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова