Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-11863/2019

28.05.2020

Резолютивная часть определения вынесена 21.05.2020

Полный текст определения изготовлен 28.05.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 143441, Московская область, г. Красногорск, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 183032, 

<

...>) о взыскании 167 283 руб. 58 коп., процентов за пользование суммой займа и пени до момента возврата всей суммы займа, 8 000 руб. в возмещение юридических услуг, при участии в заседании представителей – не участвовали;

установил:

ООО «Эдем» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СтройЭксперт» с требованием о взыскании 90 000 руб. заемных средств, 14 291 руб. 51 коп. процентов за пользование займом за период с 04 апреля 2017 года по 14 ноября 2019 года, 54 360 руб. неустойки за нарушении сроков возврата суммы займа за период с 01 апреля 2018 года по 14 ноября 2019 года, 8 632 руб. 07 коп. неустойки за нарушении сроков уплаты процентов по договору, процентов за пользование суммой займа и пени до момента возврата всей суммы займа, 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

03 декабря 2019 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили уточнения заявленных требований, в соответствии с которыми последний просит взыскать с ответчика 64 528 руб. 22 коп. невозвращенной суммы займа, 127 руб. 29 коп. процентов за пользование невозвращенной суммой займа за период с 12 декабря 2019 года по 23 декабря 2019 года, 56 574 руб. 34 коп. неустойки (пени) за нарушении сроков возврата займа за период с 01 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года, 9 009 руб. 03 коп. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по договору за период с 01 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года, процентов за пользование суммой займа и пени до момента возврата всей суммы займа, 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг. 

31 января 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, принял заявленные истцов в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения по иску.

Истец 20 февраля 2020 года и 30 марта 2020 года представил дополнительные пояснения по иску, об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ не заявил. 

Рассмотрение дела перенесено на 14 мая 2020 года. В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21 мая 2020 года.

Истец 21 мая 2020 года известил о возможности проведения судебного заседания в отсутствие своего представителя. Со стороны ответчика каких-либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон, не направивших представителей для участия.

Из материалов дела установлено:

между ООО «Эдем» (займодавец) и ООО «СтройЭксперт» заключен договор займа № 1 от 31 марта 2017 года на сумму 90 000 руб.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями договора займа денежные средства были предоставлены Обществу «СтройЭксперт» по расходному кассовому ордеру № 19 от 03 апреля 2017 года в сумме 40 000 руб. и платежному поручению № 90 от 03 апреля 2017 года на сумму 50 000 руб. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1.3 договора займа срок возврата займа до 31 марта 2018 года.

По платежному поручению от 11 декабря 2019 года № 99 ответчиком произведена уплата 40 000 руб. в погашение обязательств по обозначенному договору займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ за пользование денежными средствами заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. 

Согласно условиям договора займа (пункты 1.1, 2.1, 2.2, 2.3) предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами из расчета 6% годовых от суммы займа по день фактического возврата; единовременно с возвратом сумы займа.

Расчет суммы процентов за пользование заемными денежными средствами представлен истцом за период с 04 апреля 2017 года по 23 декабря 2019 года. Сумма срочных процентов по договору займа согласно расчету истца составляет 14 655 руб. 51 коп. С учетом принятия поступившего платежа в части 14 528 руб. 22 коп. в уплату процентов по займу, начисленных по состоянию на 11 декабря 2019 года, остаток по процентам за пользование займом составляет 127 руб. 29 коп.

В нарушение условий договора займа, а также статьи 810 ГК РФ ответчик (заемщик) принятые на себя денежные обязательства не исполнил, заемные средства в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, в связи с чем истец после предъявления претензии обратился в суд с рассматриваемым иском (с учетом принятых судом уточнений).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствовать условиям обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, а также одностороннее изменение условий обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы. 

Договором займа предусмотрена обязанность заемщика уплачивать неустойку при просрочке исполнения обязательства по возврату займа, что соответствует положениям гражданского законодательства (статьям 329, 330, 811 ГК РФ).

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на неуплаченную сумму займа и сумму процентов подлежит начислению неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа до дня возврата займодавцу.

По расчету истца неустойка за нарушение срока возврата займа составляет за период с 01 апреля 2018 года по 23 декабря 2019 года 56 574 руб. 22 коп., за нарушение срока уплаты процентов в сумме 14 528 руб. 22 коп. за период с 01 апреля 20185 года по 11 декабря 2019 года – 9 007 руб. 50 коп. и за период с 12 по 23 декабря 2019 года от суммы процентов 127 руб. 29 коп. – 1 руб. 53 коп.

Ответчик каких-либо возражений ни по существу заявленных требований, ни по сумме не заявил, доказательств погашения суммы долга не представил.

Исследовав документы, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Факт предоставления займа на сумму 90 000 руб. подтвержден материалами дела, не оспорен какими-либо доказательствами. Доказательства возврата займа в остатке 64 528 руб. 22 коп. (с учетом произведенного платежа) не представлены.

Ответчик проценты за пользование займом в полном объеме также не уплатил, период пользования займом подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, поэтому истец обоснованно начислил ответчику проценты за период пользования займом с применением согласованной сторонами процентной ставки. Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан арифметически верным.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов, период просрочки подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не установлено, доказательств несоразмерности согласованной сторонами процентной ставки не представлено. 

Расчет неустойки за просрочку возврата займа судом проверен и признан арифметически верным. Вместе с тем, при проверке расчета истца в части неустойки за просрочку уплаты процентов установлено, что Обществом «Эдем» применен неверный порядок расчета, неустойка начислена на сумму 14 528 руб. 22 коп. за период с 01 апреля 2018 года по 11 декабря 2019 года, хотя такой размер неустойки сложился только по состоянию на дату окончания обозначенного периода. По расчету суда за обозначенный период неустойка составляла 6 025 руб. 84 коп. (исходя из сумму процентов 5 355 руб. 62 коп. по состоянию на 31 марта 2018 года с последующим ежемесячным доначислением за каждый месяц).

Таким образом, требования истца подлежат признанию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Из абзаца 1 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 Кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Право начисления процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата займа предусмотрено положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заключенного между сторонами данного спора.

По расчету суда на дату вынесения решения (21 мая 2020 года) размер процентов за пользование займом составляет 1 714 руб. 28 коп., размер неустойки за просрочку возврата займа – 66 253 руб. 57 коп., размер неустойки за просрочку уплаты процентов по займу – 6 140 руб. 91 коп.

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридическую помощь.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Заявленные для возмещения расходы на оплату юридических услуг в сумме 8 000 руб. документально подтверждены, правомерны, обоснованы и соотносимы с данным делом. Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности этих расходов, не установлено.

Применительно к положениям статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины и судебным издержкам подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» 64 528 руб. 22 коп. заемных средств, 1 714 руб. 28 коп. процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 21 мая 2020 года, 66 253 руб. 57 коп. пени за просрочку возврата заемных средств и 6 140 руб. 91 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование заемными средствами по состоянию на 21 мая 2020 года, 7 831 руб. 20 коп. в возмещение судебных издержек по оплате юридических услуг и 5 138 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 151 606 руб. 18 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдем» проценты из расчета 6% годовых за пользование заемными средствами, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки возврата заемных средств и пени в размере 0,1% за каждый день просрочки уплаты процентов по займу за период с 22 мая 2020 года по день фактической уплаты долга на сумму 64 528 руб. 22 коп. 

В остальной части – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                  Н.С. Машкова