АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4222/2020

г. Чебоксары

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429826, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Сирмапоси (Сирмапосинское с/п), ул. Подсобное хозяйство, д. 3,

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

без участия сторон,

установил:

отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Алатыря Чувашской Республики (далее – Отдел архитектуры) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль" об обязании безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 03.12.2018 № 01153000442180000_322077, а именно: исправить профиль дороги, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований тротуара параллельно автомобильной дороги с ПК2+37 до ПК2+44 по улице Кленовая города Алатыря Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования основаны на нормах статей 723, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием недостатков работ, которые выявлены в пределах гарантийного срока, установленного муниципальным контрактом.

            В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились.

            В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

            Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен муниципальный контракт от 03.12.2018 № 0115300044218000047_322077 (далее - Контракт) с дополнительным соглашением от 15.07.2019 № 1, по условиям которого истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик) принимает на себя обязательство по строительству подъездных путей к индустриальному парку г. Алатыря Чувашской Республики (участок по улице Кленовая) с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, календарным планом (Приложение № 2) и разработанной сметной документацией (Приложение № 1) и сдать их результат заказчику.

            Цена Контракта составляет 20999815 руб. (пункт 3.1. Контракта).

            Согласно пункту 1.3. Контракта подрядчик выполняет работы по Контракту в соответствии с требованиями действующих нормативных актов в области строительства, строительным нормам и правилам, техническим регламентам, правилами пожарной безопасности, правилам техники безопасности и охраны труда.

Проанализировав условия Контракта, суд считает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44- ФЗ) во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) о подряде.

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Работы по Контракту выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами в период с 17.12.2018 по 02.10.2019 актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Пунктом 5.2. Контракта предусмотрено, что гарантийный срок на выполненную работу составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки или дефекты, то ответчик обязан устранить их за свой счет в сроки, согласованные сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов (пункт 5.3. Контракта).

Согласно актум технического осмотра от 18.03.2020, составленному представителями заказчика, в результате обследования состояния автомобильной дороги по ул. Кленовая г. Алатырь выявлены следующие дефекты: тротуар параллельно автомобильной дороги с ПК2+37 до ПК2+44 имеет сильное углубление на 30-40 см в связи с просадкой грунта.

Претензией от 20.03.2020 № 162, полученной ответчиком согласно почтовому уведомлению 26.03.2020, истец предложил ответчику:

- направить своего представителя не позднее пяти календарных дней со дня получения настоящей претензии для составления акта, фиксирующего дефекты (недостатки) выявленные на момент эксплуатации, и согласования порядка и сроков их устранения;

- своими силами и за свой счет устранить недостатки, выявленные на момент эксплуатации.

Неисполнение ответчиком обязанности по устранению недостатков выполненных работ и их последствий, послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 721 Кодекса, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора – требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с требованиями статьи 724 Кодекса заказчик праве предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженные в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 Кодекса в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 755 Кодекса подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Приведенные нормы права свидетельствуют о том, что на заказчике лежит обязанность доказать, что недостатки результата работ обнаружены им в течение гарантийного срока, а на подрядчике - что эти недостатки являются следствием нормального износа объекта или его неправильной эксплуатации.

По условиям Контракта гарантийный срок на выполнение работ установлен в течение 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Последний акт о приемке выполненных работ подписан сторонами 02.10.2019, о недостатках работ заявлено в марте 2020 года, то есть в пределах гарантийного срока.

Наличие недостатков выполненных подрядчиком работ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств того, что выявленные дефекты возникли вследствие естественных процессов либо по вине истца, ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Напротив, в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о составе и объеме недостатков, выявленных заказчиком в рамках гарантийного срока, которые в силу пункта 5.3 Контракта подлежат устранению ответчиком.

Ответчиком указанные виды и объемы работ не оспорены.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд с учетом вышеуказанных норм права, установленных обстоятельств и совокупности представленных доказательств, приходит к выводу, что выявленные недостатки и последствия этих недостатков подлежат устранению ответчиком в соответствии со статьями 723, 755 Кодекса.

Применительно к положениям статей 174, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает, что недостатки должны быть устранены ответчиком в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

            Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Магистраль" в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 03.12.2018 № 01153000442180000_322077, а именно: исправить профиль дороги, устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований тротуара параллельно автомобильной дороги с ПК2+37 до ПК2+44 по улице Кленовая города Алатыря Чувашской Республики.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в федеральный бюджет 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Б.Н. Филиппов