Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-4537/2022

г. Майкоп

27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Чундышко, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела № А01-4537/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191015, 

<

...>, литер. А, пом. 2-Н, №№ 289,290,291) к обществу с ограниченной ответственностью «Новороспринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, Республика Адыгея, Теучежский район, с.п. Пчегатлукайское, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 659 450 рублей, пени в размере 85 945 рублей, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2022 общество с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» (далее – ООО «Глобал Трэйдинг») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новороспринт» (далее – ООО «Новороспринт») о взыскании задолженности в размере 659 450 рублей, пени в размере 85 945 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.02.2023 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.04.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.04.2023 предварительное судебное заседание отложено на 17.05.2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседание первой инстанциина 26.07.2023.

Определениями Арбитражного суда Республики Адыгея судебное заседание отложено до 18.10.2023.

Лица, участвующие в деле в заседание суда 18.10.2023 не явились, уведомлены надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлен перерыв до 20.10.2023 до 09 часов 20 минут, информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 20.10.2023 в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между ООО «Глобал Трейдинг» (Поставщик) и ООО «Новороспринт» (Покупатель) заключен договор поставки № 15-11/2021 согласно которому Поставщик обязался поставить полимерное сырье, а Покупатель принять указанный Товар и оплатить его.

Условиями пункта 6.1 Договора стороны предусмотрели, что оплата должна быть произведена в течение 3 дней, с момента поставки товара и выставления счета.

Истец, в рамках заключенного Договора, выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно, 05.02.20222 истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 984 000 рублей 50 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом №56 и товарно-транспортной накладной №Р-П00004366 от 05.02.2022. Истец выставил ответчику счет №81 от 04.02.2022.

После отгрузки товара, ответчиком была частично произведена оплата, в результате чего образовалась задолженность в размере 859 450 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 14.06.2022 о погашении задолженности по договору поставки. В ответ на претензию ответчик направил истцу письмо №16 от 15.06.2022 в котором последний указал на поставку истцом товара ненадлежащего качества.

Вместе с тем, после ответа на претензию ответчик подписал акт сверки взаимных расчетов за период ноябрь 2021 года – июнь 2022 года, согласно которому задолженность ответчика составила 759 450 рублей.

На дату подачи искового заявления в суд ответчик частично оплатил указанную в акте сверки задолженность, в результате чего долг ответчика перед истцом составил 659 450 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 2 АПК РФ, задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду; содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Согласно статье 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании  пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.   

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик не использовал принадлежащее ему право на представление своих возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств в их обоснование.

При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против иска и доказательств, их подтверждающих.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Глобал Трейдинг» к ООО «Новороспринт» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 659 450 рублей основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.02.2022 по 23.11.2022 в размере 85 945 рублей.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Положениями статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.4. договора в случае нарушения сроков оплаты, определенных в пункте 6.1 договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы просроченной оплаты, но не более 10 % от стоимости товара, начиная с момента получения товара.

Факт нарушения сроков оплаты товара установлен судом на основании исследования и оценки доказательств по делу, ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении размера суммы неустойки ответчик не заявил, доказательства явной несоразмерности не представил. Контррасчет ответчиком не представлен.

Вместе с тем, проверяя расчет неустойки, произведенный истцом суд установил, что он был выполнен без учета Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей. Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам (пункт 1 Постановления Пленума ВС № 44).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт 2 Постановления Пленума ВС № 44).

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве (пункт 7 Постановления Пленума ВС № 44). При этом такие возражения могут заявляться независимо от наличия у должника признаков банкротства.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов (неустойки, штрафа) не производится в отношении всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Вместе с тем, суд отмечает, что принятие постановления Правительства № 497 с учетом положений статьи 9.1 Закона о банкротстве обусловлено необходимостью поддержки российской экономики и предполагает помощь всем субъектам экономического оборота. Иной подход нарушает принцип юридического равенства между активно участвующими в гражданском обороте муниципальными, государственными учреждениями, предприятиями и прочими участниками экономических отношений, которые окажутся в менее выгодном положении, нежели коммерческие организации и предприниматели, на которых распространяется освобождение от уплаты финансовых санкций в период введенного Постановлением № 497 моратория.

Общая экономическая направленность мер по поддержке российской экономики, принимаемых Правительством Российской Федерации, предполагает помощь всем субъектам экономического оборота.

Таким образом, начисление неустойки в отношении ответчика возможно до 01.04.2022 (до начала действия моратория) и после 01.10.2022 (после окончания действия моратория).

Согласно расчету суда размер неустойки за период с 08.02.2022 по 31.03.2022 составил 44 691 рубль 40 копеек и за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 составил 34 950 рублей 85 копеек, а всего – 79 642 рублей 25 копеек.

Ввиду чего, исковые требования ООО «Глобал Трейдинг» в части взыскания неустойки с ООО «Новороспринт», за несвоевременную оплату задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в размере 79 642 рублей 25 копеек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 228 рублей (платежное поручение №28 от 23.11.2022).

Вместе с тем, подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 908 рублей.

Поскольку иск удовлетворен на 99,15% из заявленного, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 755 рублей 78 копеек (99,15% от 17 908 рублей), суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, тогда как государственная пошлина в размере 152 рублей 22 копеек (0,85% от 17 908 рублей) подлежит отнесению на истца.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в размере 680 рублей в доход федерального бюджета, а расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 075 рублей 78 копеек (17 228 рублей – 152 рублей 22 копеек), суд возлагает на ответчика, как на сторону, виновную в возникновении спора, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороспринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, Республика Адыгея, Теучежский район, с.п. Пчегатлукайское, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трэйдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191015, 

<

...>, литер. А, пом. 2-Н, №№ 289,290,291) задолженность по договору поставки №15-11/2021 от 15.11.2021 в размере 659 450 рублей, пени в размере 79 642 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 075 рублей 78 копеек, а всего – 756 168 рублей 03 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новороспринт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385200, Республика Адыгея, Теучежский район, с.п. Пчегатлукайское, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

 Судья                                                                                                                  Р.В. Аутлева