АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6596/2020

г.Тверь

11 сентября 2020 года

(резолютивная часть решения принята 7 сентября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», г. Тверь

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», пгт. Озерный Тверской области,

о взыскании 11 152 156,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», пгт. Озерный Тверской области, о взыскании 11 152 156,93 руб. основного долга по договору №52-4-2722/19 за период февраль 2020 года.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

От ответчика поступил также письменный отзыв, в котором исковые требования ответчиком признаны.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в спорный период правоотношения сторон были урегулированы договором поставки газа от 01.09.2019 №52-4-2722/19.

Согласно условиям договора истец (поставщик) обязуется поставлять природный газ, а покупатель (ответчик) – принимать и оплачивать газ.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договоров расчет за поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги, услуги по транспортировке производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа

В соответствии с п. 7.2 споры по договорам подлежат разрешению в Арбитражном суде Тверской области.

Во исполнение условий договоров истец в феврале 2020 года произвел поставку газа на общую сумму  11 152 156,93 руб.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил поставленный ему газ в срок, предусмотренный договором, и в полном объеме.

Размер задолженности составил 11 152 156,93 руб.

Поскольку оплата поставленного газа ответчиком своевременно и в полном объеме произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за спорный период. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В конкретном случае обязательства возникают из договора поставки газа от 01.09.2019 №52-4-2722/19, условия которых не противоречат требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи  541 части 1 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию абоненту через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку газа, его количество, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт поставки истцом газа в спорный период, его количество и стоимость, наличие задолженности в заявленном размере подтверждены материалами, а именно договором от 01.09.2019 №52-4-2722/19, двухсторонним актом поданного-принятого газа за спорный период, документальными данными о примененных тарифах, иными документами, признаны ответчиком.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком не представлены. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного газа в размере 11 152 156,93 руб. подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы ЗАТО Озерный Тверской области», пгт Озерный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ТВЕРЬ», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  11 152 156,93 руб. задолженности по договору № 52-4-2722/19 за февраль 2020, а также 78 761 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

     Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

     Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                     Л.Ю. Голубева