Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13137/2020

г. Хабаровск

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.01.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 105005, 

<

...>)

к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Техстандарт» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 692926, 

<

...>, пом. лит 1)

о взыскании 15 323 руб. 53 коп.

и по встречному иску общества  с  ограниченной  ответственностью «Техстандарт»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации»

о взыскании 72 325 руб. 36 коп.,

при участии:

от ФГБУ «ЦЖКУ» - ФИО2, представитель, доверенность № Ф-12 от 01.01.2021, диплом от 25.06.2005;

от ООО «Техстандарт» - ФИО3 представитель, доверенность       № б/н от 03.06.2020.

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Техстандарт» (далее – ООО «Техстандарт») о взыскании неустойки в размере 15 323 руб. 53 коп. за ненадлежащее исполнение государственного контракта от 24.08.2018 № 04-24.08.2018-158К.

Определением от 26.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 21.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

ООО «Техстандарт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с встречным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании неустойки в размере 72 325 руб. 36 коп. за ненадлежащее исполнение контракта от 24.08.2018 № 04-24.08.2018-158К по оплате оказанных и принятых без замечаний услуг.

Лица, участвующие в деле поддержали свои позиции, изложенные в исковых заявлениях и отзывах к ним в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

                               У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Техстандарт» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (Заказчик) 24.08.2018 заключен контракт № 04-24.08.2018-158К на оказание услуг по техническому обслуживанию (диагностированию) газовых установок с последующим получением заключения экспертизы промышленной безопасности сосудов, работающих под давлением и установленных на газораспределительных станциях казарменно жилищного фонда ЖЭ(К)0 2 (г. Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

В соответствии с пунктом 9.2. условий Контракта, услуги должны быть оказаны в срок до 27.08.2018.

Согласно акта сдачи – приемки оказанных услуг, обязательства по контракту исполнены в полном объеме только 08.11.2018, т.е. просрочка исполнения контракта составила 42 дня.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об оплате неустоек (штрафов, пеней).

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в адрес ответчика направлено требование от 15.04.2019 об оплате неустойки. 

В требовании был предоставлен расчет неустойки (пени), подготовленный истцом на основе данных акта приемки – передачи оказанных услуг, предоставленного ответчиком.

Однако претензия направлена ответчику по адресу, не являющимся юридическим адресом ООО «Тестандарт». Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес (место нахождения) ответчика: 692926, 

<

...>, д. 11, литер 1.

На этот адрес претензия не направлялась.

Согласно статье 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

Удовлетворяя частично встречное исковое заявление, суд пришел к следующим выводам.

24.08.2018 между ООО «Техстандарт» (исполнитель) и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт № 04-24.08.2018-158К на выполнение услуг по техническому обследованию (диагностированию) газовых установок с последующим получением заключения экспертизы промышленной безопасности сосудов, работающих под давлением и установленных на газораспределительных станциях казарменно-жилищного фонда ЖЭ(К)0 2 (г. Уссурийск) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО.

 Услуги были оказаны и приняты без замечаний, что подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от 16.11.2018 № 195.

В соответствии с пунктом 3.6 контракта оплата осуществляется в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ был подписан сторонами без замечаний 16.11.2018, то есть в срок не позднее 07.12.2018 заказчик должен был перечислить денежные средства в счет выполненных работ.

Однако, фактически денежные средства были оплачены заказчиком 26.03.2019. Просрочка исполнения обязательств составила 109 дней.

Согласно пункту 8.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств» предусмотренных контрактом, исполнитель вправе требовать оплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 8.2. контракта предусмотрена пеня, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока обязательств, при этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Кроме того, в соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом... исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.

В адрес ответчика ООО «ТехСтандрт» направило претензию с требованием оплатить пеню, однако оплата так и не произведена, что и явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В этой связи встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в размере 39 768 руб. 22 коп., исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 4, 25%.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск оставить без рассмотрения.

Встречные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью «Техстандарт» неустойку в размере 39 768 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                          Е.Н. Серова