АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10253/2017

г. Ставрополь

01 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года. 

                                               Решение изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

 

         Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,                         г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 561 010 руб. 58 коп., уплаченной госпошлины в размере 28 610 руб.,

         при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 № 01-0027, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 05.07.2017 № 15,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,       г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 561 010 руб. 58 коп., уплаченной госпошлины в размере 28 610 руб.

         Согласно п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

         Представитель истца поддержал заявленные требования.

         Представитель ответчика пояснила, что признает задолженность.

         Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (поставщик) и МУП СК ЖКХ Кочубеевского района (покупатель) заключен договор поставки газа № 10-1-0001/13 от 23 октября 2012 года. Согласно договору поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

         В соответствии с условиями договора в апреле 2017 года ответчику было поставлено 268,897 тыс. м3 газа, что подтверждается актом сдачи-приемки газа от 30.04.2017. 

         В соответствии с п. 4.10 договора поставка газа № 10-1-0001/13 от 23 октября 2012 года не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и  выставления счетов-фактур.

         В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.

         Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 составила 1 561 010 руб. 58 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 48837/2017 от 30.04.2017.

         Согласно п. 5.5.2 окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск по форме ТОРГ-12, и ранее произведенными платежами.

         Ответчик за поставленный в апреле 2017 года газ по договору поставки газа                        № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 в установленный договором срок не оплатил. Согласно сводному расчету суммы задолженности размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору в апреле 2017 года составил 1 561 010 руб. 58 коп.

         Ответчику направлялась претензия с требованием об оплате суммы задолженности. До настоящего времени задолженность не была оплачена ответчиком.

         В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд.

         Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего. Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа № 10-1-0001/13 от              23 октября 2012 года возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

         Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Учитывая, что ответчик оплату поставленного истцом газа не произвел, суд считает, что требование о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 561 010 руб. 58 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом. 

Ответчик наличие задолженности признал.

         Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

                                                                            РЕШИЛ: 

         исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», с. Кочубеевское Кочубеевского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  задолженность за поставленный газ по договору поставки газа № 10-1-0001/13 от 23.10.2012 за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в сумме 1 561 010 руб. 58 коп., в возмещение уплаченной госпошлины  28 610 руб.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                          М.Н.Кузьмина