Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15113/2018

г. Хабаровск

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 127055, 

<

...>)

к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании 868 700 руб. 96 коп.,

при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.10.2018;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 №ПО/6.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением  к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 844 213 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 487,96 руб.

     Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

     Ответчик с иском не согласился по доводам отзыва.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

05.03.2015 между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу (управление) и ФГУП «Росморпорт» (исполнитель) был заключен государственный контракт на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей мобилизационного резерва в обеспечение мобилизационных заданий по поставкам продукции (работ, услуг) по государственному оборонному заказу №МР/53-59.

Согласно калькуляции затрат на выполнение работ по ответственному хранению материальных ценностей (приложение 1), стоимость затрат  составляет 400 000 руб.

Срок действия контракта истек 31.12.2015.

Вместе с тем, хранитель продолжал хранить материальные ценности до реализации (передачи) их покупателю.

В отсутствие собственных помещений для хранения материальных ценностей, между ФГУП «Росмортпорт» (заказчик) и ООО «Альфа-снаб» (хранитель) был заключен договор №15 МЦ от 12.02.2016 сроком действия с 01.01.2016 по 31.12.2016, по условиям которого заказчик передает, а хранитель принимает на ответственное хранение материальные ценности заказчика. 

Стоимость ответственного хранения по указанному договору составляет 710 880 руб. (приложение №2 к договору).

Материальные ценности мобилизационного резерва, переданные на ответственное хранение управлением,  были разбронированы, но продолжали храниться в отсутствие  заключенного контракта до 04.05.2017.

22.11.2016 между Управлением Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу и ООО «Система» заключены договоры №МР/126-222, МР/127-223, МР/129-225, в рамках которых в адрес истца направлены наряды на отпуск материальных ценностей от 17.02.2017 №129, от 06.12.2016 №126, №127.

Согласно актам приема-передачи, материальные ценности,  разбронированные из мобилизационного резерва, были переданы  ООО Система» 04.05.2017.

За оказанные услуги хранения по договору №15МЦ истец оплатил ООО «Альфа-снаб» 710 880 руб. за период 2016 год, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

С 01.01.2017 по 04.05.2017 хранение материалов осуществлялось в отсутствие заключенного договора с ООО «Альфа-снаб». 

Стоимость фактически оказанных услуг по хранению материалов  рассчитана истцом пропорционально сроку хранения в 2017 году, исходя из калькуляции затрат на выполнение работ по ответственному  хранению материальных ценностей, установленных в приложении №1 к контракту от 05.03.2015, и составляет 133 333 руб. 

Ответчиком фактически оказанные услуги хранения за период с 01.01.2016 по 04.05.2017 в сумме 844 213 руб. не оплачены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2018 №143 об оплате стоимости оказанных услуг хранения материалов, разбронированных из мобилизационного резерва, в сумме 844 213 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ  по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 889 ГК РФ хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно статье 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как следует из материалов дела, после разбронирования материальных ценностей из мобилизационного резерва истец продолжал в отсутствие договора осуществлять их хранение до момента передачи покупателю ООО «Система». Данный факт ответчиком не оспаривается.

Исходя из изложенного, правовые отношения сторон по предмету спора регулируются нормами главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

 

Лицо, предъявляющее требование о взыскании неосновательного обогащения, обязано в силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для получения (сбережения) имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения.

Оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта, периода и стоимости предоставленных услуг, расчет которых ответчиком не оспорен.

Поскольку у ответчика отсутствуют какие-либо установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для пользования услугами истца без перечисления соответствующей платы, то на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере стоимости оказанных услуг, подлежащее взысканию в пользу истца.

Довод ответчика об организации осуществления хранения материальных ценностей ответственными хранителями до полного выпуска, в том числе на безвозмездной основе ничем не подтвержден, в связи с чем отклонен судом.

В соответствии со статьей 1107 ГК РФ  на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ,  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты в размере 24 487,96 руб. за период с 24.02.208 по 18.07.2018.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 487,96 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» неосновательное обогащение в сумме 844 213 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 487,96 руб., расходы по госпошлине в  сумме 20 374 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          О.П. Медведева