Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-18610/2017

г. Волгоград

20 июля    2017 г

од

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А.,  в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению Михайловского городского отделения  Волгоградского областного отделения Общероссийской  общественной  организации  «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Киквидзенская центральная районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании , без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Михайловское городское отделение  Волгоградского областного отделения Общероссийской  общественной  организации  «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (истец) обратилось с иском  к государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Киквидзенская центральная районная  больница» (ответчик)  о взыскании задолженности  за оказанные услуги  в сумме 74 922,25  рублей,  неустойки 6 652,35 рублей. 

 До вынесения решения от истца поступило заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому  истец просит взыскать задолженность 74 922,25 рублей, неустойку 7 576,16 рублей. 

Ответчик отзыв не представил. 

Исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему. 

По договорам № 99 от 04.05.2016 на техническое  обслуживание мониторинговой станции,  № 64 от 16.05.2016 на ремонтно-восстановительные работы , № 264 от 26.09.2016 на комплекс работ в области  пожарной безопасности ст. Преображенская,  истец по заданию ответчика  принял исполнение обязательств по оказанию услуг, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Сторонами договора без замечаний подписаны акты  по указанным выше договорам, на стороне заказчика образовалась задолженность   на общую сумму   74 922,25 рублей. 

Суд квалифицирует заключенный сторонами договор в качестве договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, с учетом непредставления ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг за спорный период, заявленное истцом требование о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя требование о взыскании пени , арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 5.2 договорова  предусмотрено,  что в случае просрочки исполнения заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг   заказчик уплачивает исполнителю пеню  в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы  долга за каждый   день просрочки. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени . Период неисполнения денежного обязательства, его размер соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Доказательства  неправомерности произведенного расчета пени ответчиком в материалы дела также не представлены. 

       В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма , которую должник  обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков. 

         Истцом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору № 99 от 04.05.2016  на сумму 620,59 рублей, по  договору № 64 от 16.05.2016 года  расчет процентов на сумму 6 199,57 рублей,  по договору № 264 от 26.09.2016 расчет договорной пени  в размере 1/300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ  в сумме 756,00 рублей, в сего- 7 576,16 рублей. 

Таким образом, на основании договоров  и в соответствии с указанными выше нормами закона, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Михайловского городского отделения  Волгоградского областного отделения Общероссийской  общественной  организации  «Всероссийское  добровольное пожарное общество» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность  74 922,25 рублей, неустойку 7 576,16 рублей, госпошлину  3 263,00 рублей. 

Взыскать с государственного  бюджетного учреждения здравоохранения «Киквидзенская центральная районная  больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета госпошлину 37 рублей в связи с увеличением цены иска. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки  установленные законом.

Судья                                                                                                       Н.А. Троицкая