Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295443/19-171-2253

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению  ООО "ЛИЗИНГ-МЕДИЦИНА" (125424 МОСКВА ГОРОД ТУПИК СХОДНЕНСКИЙ ДОМ 4 ЭТАЖ 3 ОФИС 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)к ответчику ООО "РИМСКИЕ КАНИКУЛЫ" (392000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2009, ИНН: 

<

***>)третье лицо: ООО "ЛЮКС МЕДИА" (392000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2011, ИНН: 

<

***>)

об истребовании имущества по договору лизинга №ДЛ-462-05/17 от 16.05.2017г.

при участии: от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об изъятии предмета лизинга по договору лизинга № ДЛ-462-05/17 от 16.05.2017г., ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора лизинга, положения ст. 309, 310, 330, 614, 622, 665 ГК РФ. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ, в отсутствии возражений по ст. 137 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 16 мая 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг-Медицина» (Лизингодатель) (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Римские каникулы» (Лизингополучатель) (далее – Ответчик) был заключен Договор лизинга № ДЛ-462-05/17 (далее – Договор лизинга).

В соответствии с условиями Договора лизинга Истец обязался приобрести в собственность указанное Лизингополучателем медицинское Оборудование согласно Спецификации (Приложение № 2 к Договору лизинга) - Аппарат лазерного и свето-импульсного излучения Palomar с принадлежностями, вариант исполнения ICON, в комплекте: - лазерная насадка 1540; - насадка импульсного света MaxG; - насадка импульсного света MaxR; - насадка инфракрасного излучения MaxIR, (далее - Предмет лизинга, Оборудование) и предоставить это Оборудование Лизингополучателю во временное владение и пользование, а Ответчик обязался выплачивать Истцу лизинговые платежи в размерах, и в сроки, предусмотренные Графиком лизинговых платежей (Приложением № 3 к Договору лизинга).

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец приобрел и передал в лизинг Ответчику по акту приема-передачи от 27.06.2017 г. Оборудование - Аппарат лазерного и свето-импульсного излучения Palomar с принадлежностями, вариант исполнения ICON, серийный номер 25-2432, год выпуска 2016, в комплекте: - лазерная насадка 1540, серийный номер 046541-2, год выпуска 2016; - насадка импульсного света MaxG, серийный номер 052303-13, год выпуска 2017; - насадка импульсного света MaxR, серийный номер 163808-6, год выпуска 2016; - насадка инфракрасного излучения MaxIR, серийный номер 048207-9, год выпуска 2014. Таким образом, Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору лизинга. 

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса «Лизингополучатель (Арендатор) обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором».

Таким образом, лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю лизинговые платежи за предоставленное ему право владения и пользования имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» № 164-ФЗ (далее – закон о лизинге) «Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок его действия, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 закона о лизинге «Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга. Обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга».

Ответчик с августа 2018 года свои обязательства по оплате лизинговых платежей с нарушением указанных в Договоре лизинга сроков оплаты. 

ООО «Люкс Медиа» выступило поручителем Ответчика. 

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Договору лизинга между Истцом и Третьим лицом был заключен Договор поручительства № ДПР-462-05/17 от 16.05.2017 г. (далее – Договор поручительства).

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель (Второй ответчик) обязался солидарно отвечать перед Кредитором (Истцом) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Должником (Ответчиком) по Договору лизинга в полном объеме, включая уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора (Истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника (Ответчика).

Третье лицо также ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по Договору поручительства, поскольку не производило оплату просроченных лизинговых платежей за Ответчика.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ и п.5. ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнять другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно п. 4.2.9. Договора лизинга, Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные Графиком лизинговых платежей. 

По состоянию на 22 мая 2019 года ответчик имеет задолженность по оплате следующих лизинговых платежей: Лизинговый платеж № 14, срок оплаты 19 августа 2018 г., сумма лизингового платежа составляет 313 337 руб. 68 коп., остаток задолженности – 127 627 руб. 80 коп.; Лизинговый платеж № 15, срок оплаты 19 сентября 2018 г., сумма лизингового платежа составляет 310 182 руб. 44 коп.  – не оплачен; Лизинговый платеж № 16, срок оплаты 19 октября 2018 г., сумма лизингового платежа составляет 307 027 руб. 20 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 17, срок оплаты 19 ноября 2018 г., сумма лизингового платежа составляет 303 871 руб. 95 коп – не оплачен; Лизинговый платеж № 18, срок оплаты 19 декабря 2018 г., сумма лизингового платежа составляет 300 716 руб. 71 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 19, срок оплаты 19 января 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 297 561 руб. 47 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 20, срок оплаты 19 февраля 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 294 406 руб. 23 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 21, срок оплаты 19 марта 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 291 250 руб. 99 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 22, срок оплаты 19 апреля 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 288 095 руб. 75 коп. – не оплачен; Лизинговый платеж № 23, срок оплаты 19 мая 2019 г., сумма лизингового платежа составляет 284 940 руб. 51 коп. – не оплачен.

В соответствии с п. 7.5. , 7.5.3. Договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор и изъять предмет лизинга при наступлении одного из следующих обусловленных случаев, определяемых как бесспорные и очевидные нарушения Лизингополучателем своих обязательств:

Лизингополучатель в течение срока действия Договора два раза или более уплатил Лизингодателю лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных графиком лизинговых платежей, или уплатил лизинговые платежи не полностью.

Также, в соответствии с п. 7.6. Договора лизинга, в случае расторжения Договора Лизингодателем по основаниям, установленным п. 7.5. настоящего Договора, Лизингодатель вправе изъять предмет лизинга в порядке, предусмотренном п. 8.5. настоящего Договора. Понесенные Лизингодателем в результате расторжения Договора и реализации предмета лизинга затраты и убытки подлежат возмещению Лизингополучателем в полном объеме.

В соответствии с п. 8.5. Договора лизинга, в случае изъятия предмета лизинга по основаниям, предусмотренным п. 7.5. настоящего Договора,  Лизингодатель вправе:

8.5.1. Потребовать от Лизингополучателя в разумный срок со дня получения письменного уведомления о расторжении Договора возвратить предмет лизинга с доставкой его по адресу, указанному Лизингодателем в пределах г. Москвы  и сдать его по акту приема-передачи. Возврат предмета лизинга осуществляется силами Лизингополучателя, при этом все расходы связанные с возвратом предмета лизинга в том числе, расходы на его демонтаж, страхование, транспортировку несет Лизингополучатель.

8.5.2. Вступить во владение предметом лизинга и самостоятельно произвести его демонтаж и вывоз  (транспортировку).

8.5.3. Реализовать любые разумные меры, препятствующие неправомерному владению и пользованию предметом лизинга.

Учитывая вышеперечисленное, 23 мая 2019 г. Истец направил Ответчику уведомление о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга (исх. № 52-05/19 от 22.05.2019 г.) с требованием подготовить к 10 июня 2019 г. предмет лизинга к возврату по адресу местонахождения предмета лизинга.

Требования о подготовке предмета лизинга к возврату 10 июня 2019 г. и возврате предмета лизинга Ответчиком выполнены не были, что подтверждается Актом проверки оборудования от 10 июня 2019 г. 

Кроме того, ответ на указанное уведомление от Ответчика предоставлен не был, задолженность по состоянию на 08 ноября 2019 г. погашена не была.

Таким образом, в настоящее время Договор лизинга № ДЛ-462-05/17 от 16 мая 2017 г. между Истцом и Ответчиком расторгнут, однако ответчиком не исполнена обязанность по возврату Истцу предмета лизинга, предусмотренная п. 4.2.13 Договора лизинга. Следовательно, Ответчик неправомерно удерживает предмет лизинга.

В соответствие с п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Спорное имущество ответчиком не возвращено, что является предметом требования по настоящему иску. Доказательств обратного материалы дела не представлено. Исковые требования по существу не оспорены.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 314, 330, 450, 614, 622, 665 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Римские каникулы» в пользу ООО «Лизинг-Медицина» предмет лизинга по Договору лизинга № ДЛ-462-05/17 от 16 мая 2017 г. - Аппарат лазерного и свето-импульсного излучения Palomar с принадлежностями, вариант исполнения ICON, серийный номер 25-2432, год выпуска 2016, в комплекте: - лазерная насадка 1540, серийный номер 046541-2, год выпуска 2016; - насадка импульсного света MaxG, серийный номер 052303-13, год выпуска 2017; - насадка импульсного света MaxR, серийный номер 163808-6, год выпуска 2016; - насадка инфракрасного излучения MaxIR, серийный номер 048207-9, год выпуска 2014.

Взыскать с ООО «Римские каникулы» в пользу ООО «Лизинг-Медицина» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде г. Москвы в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков